Кратко и сопоставительно:
Позитивизм
- Основная логика: общество подчиняется универсальным законам прогресса; урбанизация — закономерный результат модернизации и научно-технического развития.
- Причины миграции: индустриализация и технологический прогресс создают объективные экономические возможности в городах (фабрики, инфраструктура); рост спроса на организованный труд и городские услуги; “рациональный” переход людей туда, где выше доход и уровень жизни.
- Методика: макро‑описание, количественные законы, акцент на детерминизме и общей динамике развития.
Марксизм
- Основная логика: миграция — следствие капиталистических отношений производства и классовой борьбы.
- Причины миграции: примитивное накопление и ограждение общинной земли (дислокация крестьян), протекционирование фабричного капитала, спрос на рабочую силу в городах; создание “резервной армии труда”, отчуждение и пролетаризация; структурное неравенство и эксплуатация формируют принуждающие (не просто притягивающие) факторы.
- Методика: историко‑материалистический анализ, внимание к классовым интересам, владению средствами производства и экономической структуре.
Символический интеракционизм
- Основная логика: миграция — результат смысловых интерпретаций и микро‑взаимодействий; город привлекателен не только «объективно», но как социальный образ.
- Причины миграции: решения индивидов формируются через символы, роли и сети — репутация города, рассказы мигрантов, ожидания статуса, локальные сети (связи, рекомендации), повседневные взаимодействия, которые снижают неопределённость переезда; процесс адаптации и самоидентификации влияет на продолжение миграции.
- Методика: микроанализ, этнография, фокус на значениях, идентичностях и межличностных взаимодействиях.
Сравнение (ключевые различия)
- Уровень анализа: позитивизм и марксизм — прежде всего макро (структуры, закономерности); интеракционизм — микро (смыслы, взаимодействия).
- Причины: позитивизм — технолого‑функциональные/прогресс; марксизм — экономико‑классовые принуждения и эксплуатация; интеракционизм — символические мотивы, сети и интерпретации.
- Агентность: марксизм подчёркивает структурное принуждение; интеракционизм — активную рефлексию акторов; позитивизм — рациональные, но детерминированные выборы.
- Ограничения: позитивизм абстрагирует классовые конфликты; марксизм недооценивает субъективные мотивы и разнообразие мотивов; интеракционизм может недооценивать системные экономические барьеры.
Краткий вывод
Каждая школа даёт полезную перспективу: позитивизм объясняет общую закономерность урбанизации, марксизм — принудительные структурные причины и классовую логику миграции, а символический интеракционизм уточняет, как смысловые представления, сети и повседневные взаимодействия формируют индивидуальные решения и адаптацию. Для полного понимания XIX‑вековой городской миграции полезно сочетать макроструктурный (экономико‑политический) и микросоциальный (смысловой) уровни анализа.