Коротко: развитие позитивизма и марксизма в $\text{XIX век}$ было ответом на одну и ту же быструю социально‑экономическую трансформацию (индустриализация, рост городов, классовая поляризация, развитие капиталистического рынка), но давало разные методологические и эмпирические ответы: позитивизм стремился вычленить устойчивые законы общества через эмпирию и классификацию; марксизм — раскрыть причину и динамику конфликтов через теорию экономических отношений и исторический анализ с практической целью изменения общества.
1) Как отражали социально‑экономические изменения:
- Индустриализация и урбанизация породили новые социальные проблемы (наёмный труд, массовая бедность, бытовая и санитарная деградация), что стимулировало запрос на научное объяснение и управление обществом — база позитивизма.
- Рост промышленного пролетариата, крепнущие фабрично‑капиталистические отношения и классовая борьба породили радикальную критику капитализма и теорию исторического развития — ядро марксизма.
- Оба направления откликнулись на требование систематизации знаний о быстро меняющемся обществе: позитивизм — для реформ и управления, марксизм — для критики существующих отношений и организации рабочего движения (примерно заметные точки: публикации $\text{1848}$ — «Коммунистический манифест», $\text{1867}$ — первый том «Капитала»).
2) Методологические различия:
- Эпистемология
- Позитивизм: эмпиризм и научность по образцу естественных наук; общество можно изучать через наблюдение, классификацию и поиск законов; акцент на нейтральности исследователя.
- Марксизм: диалектический и исторический материализм; теоретическая рамка (отношения производства, базис–надстройка) предопределяет вопросы и интерпретацию фактов; наука связана с практикой (практическая трансформация общества).
- Подход к причинности и изменению
- Позитивизм: стремление к регулярностям, стационарным законам, эволюционизм/прагматизм (постепальные реформы).
- Марксизм: причинно‑динамический акцент на внутренних противоречиях системы (противоречие между производительными силами и отношениями производства), роль классовой борьбы как двигательной силы переломов и революций.
- Онтология общества
- Позитивизм: общество как совокупность явлений, поддающихся измерению и классификации.
- Марксизм: общество как система отношений производства, исторически изменяющаяся целостность.
3) Эмпирические различия в исследовании:
- Типы данных
- Позитивисты использовали статистику, переписи, социальную патологию, сравнительные таблицы; метод — индукция от фактов к законам.
- Марксисты использовали экономические данные, отчёты по производству и труду, исторические документы, а также качественные свидетельства эксплуатации; данные интерпретируются через теорию стоимости, прибавочной стоимости и классовых отношений.
- Метод анализа
- Позитивизм: дескриптивный и корреляционный анализ, акцент на измеримости и повторяемости; часто синхронное описание.
- Марксизм: критический, историко‑диахронный анализ, анализ производственных отношений и структурных тенденций (например, концентрация капитала, кризисы перепроизводства); взаимодействие теории и эмпирии (теория формирует поиск фактов).
- Цель исследования
- Позитивизм: объяснить и управлять, предлагать реформы на базе «законов общества».
- Марксизм: раскрыть механизмы эксплуатации и мобилизовать к политическому действию (научная критика и практика).
Краткое сравнение в одном предложении: позитивизм стремился превращать общество в предмет нейтральной науки, выявляя эмпирические регулярности и предлагая управленческие решения; марксизм рассматривал общество как исторически обусловленную экономическую систему, объяснял её внутренние противоречия и направлен на её преобразование.