Кратко: разные теории стратификации объясняют рост верхнего среднего класса (ВCC) в странах с развивающейся экономикой через разные механизмы — экономическая трансформация, расширение человеческого капитала, изменение властных и статусных отношений, влияние глобальных рынков и политики государства. Эти объяснения предполагают разные политические последствия: как стабилизацию (поддержка институтов, умеренность), так и дестабилизацию (новые претензии, конфликт элит). Ниже — по теориям и последствиям.
1) Марксистская/конфликтная трактовка
- Объяснение: рост ВCC — результат капиталистического развития, появления новых товарно-денежных и менеджерских слоев, частичного перераспределения прибыли и образованию «последовательной» бюрократии/менеджмента, которые занимают промежуточное положение между капиталом и рабочим классом.
- Последствия: потенциальная фракционная борьба — конфликты между старой элитой и новой буржуазией; если ВCC входит в альянс с капиталом, политическая стабильность может сохраниться; если нет — усиление классовой конфронтации.
2) Веберианская (класс, статус, власть)
- Объяснение: ВCC возникает как сочетание экономического положения (доход, собственность), профессионального статуса (образование, профессии) и политической власти (партии, бюрократия). Стратификация не одмерна только капиталом.
- Последствия: ВCC может требовать автономии, правового порядка, карьерной мобильности; их участие в партийной и бюрократической жизни может укреплять институты и легитимность власти, но также порождать конкуренцию за статус и влияние.
3) Функционалистская (Davis–Moore)
- Объяснение: индустриализация и услуговизация увеличивают число квалифицированных позиций, требующих профессионалов и менеджеров — поэтому растёт слой верхнего среднего класса, выполняющий «функционально необходимые» роли.
- Последствия: ВCC способствует стабильности, обеспечивая техническую и управленческую основу для эффективного функционирования общества; риск — если система не предлагает адекватную оплату/статус, мотивация и легитимность могут падать.
4) Модернизационная теория
- Объяснение: экономический рост, урбанизация, массовое образование и интеграция в мировую экономику создают ценности и занятия среднего класса (предпринимательство, профессии, менеджмент).
- Последствия: по классической версии — рост среднего класса способствует демократизации и политической стабильности; но эффект зависит от размеров класса, защищённости доходов и политической культуры.
5) Теории человеческого капитала и профессионализации
- Объяснение: инвестиции в образование и профессиональную подготовку формируют большой слой квалифицированных работников и менеджеров (ВCC).
- Последствия: ВCC выдвигает требования к качеству госуслуг, праву собственности, верховенству закона — это может укреплять институциональную стабильность, но при несоответствии ожиданий — вызывать протесты.
6) Теория зависимостей/мировой системы
- Объяснение: встраивание в глобальную экономику (экспорт, инвестиции) создаёт локальные элиты и профессионалов, обслуживающих глобальные цепочки — формируется «политико-экономический» средний класс, тесно связанный с внешними интересами.
- Последствия: политическая стабильность возможна при кооптации этого класса; конфликт возможен при росте неравенства и зависимости от внешних шоков.
7) Двойной рынок/сегментация труда
- Объяснение: формальный сектор и профессиональные услуги растут, одновременно существуют неформальные слои; верхний средний класс — плод расширения формального, квалифицированного сегмента.
- Последствия: усугубление разрыва между формальным и неформальным населением может вызвать политическое напряжение, даже если ВCC сам по себе стабилен.
Политические последствия — детализированно
- Стабилизирующие факторы:
- институциональная ориентация ВCC (поддержка правового порядка, налоговой/регуляторной предсказуемости);
- экономические интересы, связанные с сохранением инвестиционного климата;
- политическая интеграция (участие в партиях, бюрократиях, гражданских организациях).
- Дестабилизирующие факторы:
- «эффект ожиданий»: рост ожиданий без реального расширения возможностей => протесты (теория относительного лишения);
- фракционная борьба между старой и новой элитой за ресурсы и доступ к власти;
- усиление неравенства и региональных разрывов — средний класс локализован, массовые бедные остаются вне благ;
- утрата кооптации (если государство перестаёт обеспечивать привилегии или защищать доходы ВCC).
- Условности: размер и экономическая защищённость ВCC, уровень мобильности, политические институты и степень кооптации государством определяют, будет ли рост ВCC способствовать стабильности или нестабильности.
Вывод (одно предложение): рост верхнего среднего класса в развивающихся странах может одновременно укреплять институты и легитимность через профессионализацию и требования к правовому порядку, и провоцировать политическое напряжение через ожидания, фракционные конфликты и нарастание неравенства — конкретный результат зависит от структуры экономики, характера политической кооптации и распределения рисков.