Кратко: это не обязательно противоречие — рост индивидуализма у пожилых и расширение государственных программ могут быть взаимодополняющими или независимыми процессами, объясняемыми разными механизмами модернизации и политической экономии благосостояния.
Ключевые интерпретации и теоретические соображения:
1. Модернизация и индивидуализация
- Теория модернизации / Инглхарта: экономическая безопасность и постматериальные ценности повышают индивидуализм (индивид предпочитает автономию и самореализацию).
- Современные социологические теории (Beck, Giddens) говорят об «индивидуализации» — слабее традиционных семейных ролей, больше личного выбора.
2. Благосостояние как поддержка автономии (социально-демократический вариант)
- В государствах со скандинавской моделью расширение соцпрограмм специально повышает де-коммодификацию и автономию (пенсии, услуги по уходу, жильё), что облегчает пожилым жить отдельно и сохранять индивидуализм. То есть государство инструментально способствует индивидуализации, а не противостоит ей.
3. Компенсация за ослабление семейных связей
- Альтернативно, рост спроса на государственные услуги может быть реакцией на ослабление традиционной межпоколенной поддержки: когда семьи слабее — государство расширяет помощь. Здесь рост программ компенсирует последствия индивидуализма.
4. Политическая экономика и демография
- Расширение программ может объясняться старением электората, институциональной инерцией, партийными интересами и долгосрочными политическими решениями, которые не зависят напрямую от культурных ценностей населения. То есть культурная смена и политические решения идут разными логиками.
5. Тип программ имеет значение
- Если программы ориентированы на услуги, выбор и поддержание автономии (домашний уход, индивидуальные пособия), они согласуются с индивидуализмом. Если они коллективистские (универсальные общинные институты), то противоречат ему меньше, но всё равно могут сосуществовать.
6. Измерение и временные лаги
- «Индивидуализм» можно измерять по разным индикаторам (жизнь в одиночку, ценности, межпоколенный обмен). Государственная политика реагирует с лагом и по другим сигнальным переменным, поэтому кажущееся противоречие может быть артефактом разных мер и времён.
Как различить объяснения эмпирически (коротко):
- Сравнить типы программ (пенсии vs. услуги по уходу) и их связь с индикаторами автономии.
- Когортный анализ ценностей пожилых (рост индивидуализма у новых когорт?).
- Модели: проверить, объясняет ли демография/политика расширение программ лучше, чем изменения ценностей.
Итог: рост индивидуализма и расширение соцпрограмм действительно выглядят как парадокс лишь на поверхностном уровне. Теории модернизации и благосостояния дают несколько совместимых объяснений: государство может как компенсировать ослабление семей, так и активно способствовать автономии пожилых — оба сценария согласуются с описанными процессами.