Коротко — две основные идеи и чем их можно различить наблюдениями.
1) Классическая модель (небулярная, с современными дополнениями)
- Сценарий: протопланетный газо-пылевой диск вокруг молодой звезды; пылевые зерна коагулируют → планетезимали → эмбрионы; гиганты образуются либо по цепочке «ядро → газ» (core accretion), либо быстро через гравитационную неустойчивость диска; миграция (type I/II), пепельная (pebble) аккреция, поздние перестановки (Grand Tack, Nice) модифицируют архитектуру.
- Ключевые предсказания:
- планеты и небольшие тела имеют общие изотопные подписи, соответствующие исходному диску с радиальной градиацией (барьер Юпитера может разделять резервоиры);
- регулярные спутники крупнейших планет — следствие формирования в циркумпланетарных дисках;
- временные рамки: основная аккреция за ${\tau }_{\mathrm{disk}}\sim (1\text{–}10)\mathrm{Myr}$, CAI/хондрулы фиксируют ранние этапы;
- маленькие тела (хондриты, кометы) сохраняют локальные изотопные и химические отпечатки.
2) Гипотеза аккреции «планет‑иммигрантов» (варианты)
- Интерпретации: (A) захват межзвёздных «бродячих» планет; (B) захват/слияние планет, сформировавшихся в иных частях той же дисковой среды (или в других системах) и мигрировавших/попавших в систему; (C) асимметричные крупные столкновения с «пришельцами».
- Feasibility: захват больших тел без эффективного механизма рассеяния энергии маловероятен; газовый диск или трёхтельные взаимодействия облегчают захват, но требуют благоприятных временных условий. Захват межзвёздной планеты оценивается как очень редкое событие.
- Ключевые предсказания:
- один или несколько крупных тел с изотопным и химическим составом, резко отличающимся от звезды и местных тел;
- орбиты с большими наклонами/ретроградностью или высокими эксцентриситетами, часто несовместимые с общей плоскостью диска (если не поздняя сильная агентная юстировка);
- несоответствие между составом планеты и её спутниковой системой (например, отсутствие регулярных спутников у захваченного гиганта).
3) Наблюдения, которые однозначно поддержали бы одну из моделей
- За классическую модель:
- однородность ключевых нуклидных и стабильных изотопных систем (напр., ${\delta }^{17}O$, ${ϵ}^{50}Ti$, ${ϵ}^{54}Cr$, ${}^{182}W{/}^{184}W$) между планетами и метеоритами, согласуемая с радиальной градиацией и моделями переноса в том же диске;
- наличие регулярных, хорошо упорядоченных спутников у планет-гигантов, чьи свойства согласуются с образованием в циркумпланетарных дисках;
- реставрируемые динамические сценарии (Grand Tack/Nice), которые одновременно объясняют распределение астероидов, троянцев, Койперова пояса и позднюю бомбардировку без введения внешних «пришельцев».
- За гипотезу иммигрантов:
- обнаружение планеты в системе с массовым и химическим составом, статистически несовместимым с составом хоста и всех других местных тел (напр., резкое отступление по редким нуклидам или по isotopic fingerprints), что исключало бы локальную аккрецию и смешивание;
- планета с орбитальной конфигурацией, которую нельзя добиться миграцией в диске и которую нужно объяснять только захватом (например, крупная ретроградная планета с уникальным химическим подписью и без регулярных спутников);
- метеоритный/регистр тел с резкими «вкраплениями» материала, однозначно пришедшего извне (например, массовые доли пресолярных зерен или нуклеосинтетические аномалии, несовместимые с моделью внутреннего разделения диска).

4) Конкретные измерения и приоритеты
- Изотопные «отпечатки» тяжелых элементов (Ti, Cr, Mo, Ru, O): совпадение у всех больших тел → в поддержку локальной модели; крупный выброс/аномалия в одном крупном теле → поддержка прихода извне.
- Кислородные и водородные показатели (D/H), летучие: согласованная радиальная зависимость аргументирует местное формирование; радикально чужой D/H у планеты — след иммигранта.
- Наличие у планеты регулярной спутниковой системы с массой/композицией, совместимой с циркумпланетарным диском, резко затрудняет её захват извне.
- Динамика малых тел: смешанный астероидный пояс с чёткими подрезервоарами (как предсказывают Grand Tack/Nice) — аргумент за сценарии эволюции из единого диска; необъяснимые «пачки» тел с одинаковыми чужими изотопами — след захвата большого объекта и разрушения.
Краткий вывод: полное «однозначное» подтверждение граничит с маловероятным: сильнейшее доказательство в пользу иммигрантов — крупная планета с изотопным и химическим составом, статистически несовместимым со звёздой и всеми внутренними телами, плюс орбита/отсутствие регулярных спутников, которые нельзя объяснить локальными процессами. И наоборот, широкая изотопная и динамическая когерентность всех компонентов Солнечной системы и согласие с моделями миграции однозначно поддержат классическую (дисковую) картину.