Сравните объяснения плоских кривых вращения спиральных галактик в рамках тёмной материи и MOND: предложите конкретную наблюдательную программу (какие галактики, какие радиолинии и какие масштабы) и критерии, по которым можно было бы отделить эти две гипотезы

29 Окт в 09:32
6 +2
0
Ответы
1
Кратко — отличие моделей
- Тёмная материя (DM): накладывается сферическая/трапециевидная гало-масса, которая дополняет ньютоновское притяжение так, что круговая скорость остаётся «плоской». Параметры (концентрация, масса) могут варьироваться между галактиками.
- MOND (модифицированная ньютоновская динамика): при малых ускорениях g≪a0g\ll a_0ga0 закон меняется; эффективно g=ν(gN/a0) gNg=\nu(g_N/a_0)\,g_Ng=ν(gN /a0 )gN . Асимптотическая скорость связана только с барионной массой:
v∞=(G Mb a0)1/4, v_\infty=(G\,M_b\,a_0)^{1/4},
v =(GMb a0 )1/4,
что приводит к точной барионной Талли-Фишерской зависимости Mb∝vf4M_b\propto v_f^4Mb vf4 . Особенность MOND — внешне-полевой эффект (EFE): сильное внешнее поле подавляет MOND-проявления; у DM такого эффекта нет.
Наблюдательная программа (упор на разграничение DM vs MOND)
1) Выбор выборки
- Изолированные LSB (low surface brightness) спирали и карлики: DDO154, NGC1560, UGC7321, IC2574, плюс ∼50\sim5050 подобных объектов с Mb∼107 ⁣− ⁣1010 M⊙M_b\sim10^7\!-\!10^{10}\,M_\odotMb 1071010M .
- Контрастная подвыборка: спутники/галактики в плотных группах (схожая барионная масса, но сильное внешнее поле) — спутники М31/МW и спутники в неглубоких группах, ∼50\sim5050 объектов.
- Набор HSB спиралей для контроля: NGC3198, M33, ∼30\sim3030 объектов.
- Дwarf spheroidals (Fornax, Sculptor, Carina и др.) для дисперсий звёзд.
2) Линии и инструменты
- HI 21‑cm (базовое): для экстремально удалённых вращательных кривых до R∼(5 ⁣− ⁣20) R25R\sim(5\!-\!20)\,R_{25}R(520)R25 и низких ускорений. Интерферометры: SKA1‑MID / MeerKAT / JVLA; для глубокой чувствительности FAST (добавочно, но низкое разрешение).
- CO (молекулярный газ, CO(1–0) 115 GHz, CO(2–1) 230 GHz): ALMA/NOEMA — внутренние кри­­вые (R≲1 ⁣− ⁣5R\lesssim 1\!-\!5R15 kpc).
- Оптические IFU (Hα\alphaα, [NII]) — MUSE, KCWI: внутренние 2D‑поля скоростей.
- Слабое линзирование (stacking): Euclid, LSST, HSC — профиль массы на R∼10 ⁣− ⁣300R\sim10\!-\!300R10300 kpc.
- Звёздная кинематика в карликах: VLT/Keck/ELT — дисперсии до радиусов >rhalf>r_{half}>rhalf .
3) Требуемые масштабы и чувствительность
- Пространственное разрешение: внутренние 100–500 pc (CO/optical), внешние 0.5–5 kpc (HI at large R).
- Скоростное разрешение: ≲5\lesssim 55 km/s (лучше 1–2 km/s).
- HI колонная плотность достижение: NHI∼1018N_{\rm HI}\sim 10^{18}NHI 1018 cm−2^{-2}2 для трассировки до R≳50 ⁣− ⁣100R\gtrsim 50\!-\!100R50100 kpc у типичных спиралей — потребует глубоких интеграций (десятки–сотни часов на объект с SKA1‑MID/MeerKAT для самых глубоких карт).
- Целевой диапазон ускорений: от g∼a0g\sim a_0ga0 до g∼10−2a0g\sim 10^{-2}a_0g102a0 и ниже; напомним a0≈1.2×10−10 m/s2a_0\approx 1.2\times10^{-10}\ \mathrm{m/s^2}a0 1.2×1010 m/s2. Через g=v2/rg=v^2/rg=v2/r можно достигать g∼10−12 m/s2g\sim 10^{-12}\ \mathrm{m/s^2}g1012 m/s2 при v∼100v\sim100v100 km/s и r∼100r\sim100r100 kpc.
Критерии отличия DM и MOND (конкретные тесты и количественные признаки)
1) Тест внешнего поля (EFE)
- Метод: сравнить вращательные кривые и RAR для изолированных галактик и схожих по MbM_bMb галактик в сильном внешнем поле (спутники/группы).
- MOND: предсказывает подавление MOND‑усиления у галактик в сильном внешнем поле — снижение внешней скорости и/или ранний спад кривой.
- DM: не ожидает систематического подавления, кривые зависят от собственного гало.
- Критерий: для пар галактик с одинаковым MbM_bMb и дисковой структурой найти среднее относительное изменение v(r>5 kpc)v(r>5\ \mathrm{kpc})v(r>5 kpc) > 10%\,10\%10% (статистически значимо, >3σ>3\sigma>3σ) в зависимости от окружения — в пользу MOND; отсутствие эффекта или несвязанный с окружением — в пользу DM.
2) Радиационно‑ускорительный (RAR) и бTFR тесты
- Метод: измерить локальное ускорение gobs=v2(r)/rg_{\rm obs}=v^2(r)/rgobs =v2(r)/r и ньютоновское барионное gN=G Mb(<r)/r2g_N=G\,M_b(<r)/r^2gN =GMb (<r)/r2 по всей кривой; построить gobsg_{\rm obs}gobs vs gNg_NgN .
- MOND: одна-единственная универсальная кривая gobs=ν(gN/a0)gNg_{\rm obs}=\nu(g_N/a_0)g_Ngobs =ν(gN /a0 )gN с малой внутригалактической и межгалактической дисперсией; бTFR строго Mb∝vf4M_b\propto v_f^4Mb vf4 .
- DM: может воспроизвести среднюю RAR, но ожидается большая внутригалактическая и междугалактическая дисперсия (корреляции с концентрацией гало, история аккреции и т. п.).
- Критерий: если рассеяние по RAR на уровнях значимо выше измерительных ошибок (например, RMS‑остатки ≫0.1\gg0.10.1 dex) и коррелирует с параметрами среды или концентрации — поддержка DM. Если RMS≲\lesssimпогрешности (например ≲0.05 ⁣− ⁣0.1\lesssim0.05\!-\!0.10.050.1 dex) и нет зависимости от окружения — поддержка MOND. А для бTFR: наклон близок к 4 и рассеяние ≲0.1\lesssim0.10.1 dex — сильная поддержка MOND.
3) Поведение на больших радиусах
- Метод: глубокие HI‑кривые до R≳50 ⁣− ⁣150R\gtrsim 50\!-\!150R50150 kpc; слабое линзирование до ∼300\sim300300 kpc.
- MOND: «фантомная» эквивалентная масса зависит жёстко от распределения барионов и EFE; в некоторых конфигурациях MOND предсказывает спад кривой при очень малых ggg / при сильном внешнем поле.
- DM: NFW‑подобные гало дают продолжение роста или плато масс/скоростей по‑другому, а профиль слабого линзирования должен соответствовать гало с определённым логарифмическим наклоном.
- Критерий: обнаружение статистически значимой массы/скорости на радиусах, где MOND однозначно предсказывает отсутствие «фантомной» массы (или её меньшую величину) — в пользу DM. Совместимость с NFW‑склоном в слабом линзировании — также в пользу DM.
4) Вертикальная динамика и фларинг газового диска
- Метод: измерение толщины HI‑диска и вертикальной дисперсии σz(r)\sigma_z(r)σz (r) у краёв галактик (edge‑on), сравнение с предсказанной вертикальной силой от барионов+MOND vs барионов+гало.
- Критерий: если наблюдаемая сила в средней плоскости требует большого сферического гало, несовместимого с MOND‑расчётами — в пользу DM. Если вертикальная гравитация согласуется с барионами в MOND‑рамке (без дополнительного гало) — поддержка MOND.
5) Дисперсии в карликах (dSph)
- Метод: точные профили скоростной дисперсии звёзд у dSph и учёт внешнего поля (расположение относительно МW/M31).
- Критерий: систематические несоответствия между наблюдаемыми дисперсиями и MOND‑предсказаниями (с учётом EFE) для множества dSph — в пользу DM; согласование — в пользу MOND.
Практическая программа и объём
- Глубокие HI‑наблюдения: ∼100\sim100100 галактик (изолированные + в группах) с интеграциями по ∼50 ⁣− ⁣200\sim50\!-\!20050200 ч на объект (SKA1/MeerKAT) для достижения NHI∼1018N_{\rm HI}\sim10^{18}NHI 1018 cm−2^{-2}2 и kinematic maps до R≳100R\gtrsim100R100 kpc.
- CO/optical IFU: внутренняя детализация для ∼80\sim8080 объектов (ALMA, MUSE) с разрешением ∼100\sim100100 pc.
- Слабое линзирование: стекование ∼104\sim10^4104 галактик по масс‑категориям (Euclid/LSST).
- Звёздная кинематика dSph: высокоточная спектроскопия для ∼20\sim2020 дSph (VLT/ELT).
Итог — решающие наблюдательные сигнатуры
- Наличие/отсутствие EFE (систематическая зависимость вращательной кривой от окружения) — ключевой дискриминант MOND vs DM.
- Строгость и окружение‑независимость RAR/бTFR с малой дисперсией — сильный аргумент в пользу MOND.
- Масса/линзирование и поведение кривых на экстремальных радиусах — тест на наличие большого диффузного гало, который DM предсказывает однозначно, MOND — только как «фантом», привязанный к барионам и чувствительный к EFE.
- Вертикальная динамика и дисперсии dSph дают дополнительные независимые проверки.
Эта программа комбинирует глубокие радиолинии (HI 21‑cm), молекулярную динамику (CO), оптические IFU и слабое линзирование; при строгом выполнении статистических критериев (см. процитированные пороги: изменение скорости > ⁣10%>\!10\%>10%, RMS по RAR ≲0.05 ⁣− ⁣0.1\lesssim0.05\!-\!0.10.050.1 dex, статистическая значимость >3σ>3\sigma>3σ) позволит однозначно отделить предсказания MOND и DM.
29 Окт в 12:14
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир