Сравните методы оценки обесценения нематериальных активов в РСБУ и МСФО, приведите кейс с единичным нематериальным активом, потерявшим значительную часть ожидаемых экономических выгод, и опишите последовательность расчетов и учетных проводок

25 Ноя в 11:42
3 +3
0
Ответы
1
Кратко — отличие методов и последовательность действий с кейсом.
1) Ключевые отличия РСБУ vs МСФО (МСФО = IAS/IFRS)
- Триггеры:
- МСФО: тест на обесценение при наличии индикаторов; обязателен ежегодно для НМА с неограниченным сроком и для гудвилла.
- РСБУ: также проверка при наличии признаков снижения полезности; правила менее стандартизованы, чаще требуют рыночной оценки/оценки ликвидационной стоимости.
- База оценки:
- МСФО (IAS 36): восстанавливаемая сумма = max(справедливая стоимость за вычетом затрат на выбытие, стоимость использования). Стоимость использования = дисконтированные будущие денежные потоки.
- РСБУ: в практике чаще ориентируются на рыночную (восстановительную/ликвидационную) стоимость или результат оценки; дисконтирование возможно, но требования менее строгие.
- Привязка к единице:
- МСФО: если НМА не генерирует независимые денежные потоки, оценка по денежногенерирующей единице (CGU).
- РСБУ: аналогичные подходы применяются, но методика признания распределения и тестирования CGU менее формализована.
- Отражение и восстановление:
- МСФО: убыток признаётся в прибыль/убыток; последующий обратный рост стоимости допускается (кроме гудвилла) и ограничен до восстановительной стоимости.
- РСБУ: восстанавливать сумму обесценения можно при отсутствии причин, вызвавших обесценение (но практика и пределы восстановления зависят от нормативов/оценки организации).
- Раскрытия: МСФО требует более подробных раскрытий (методы, допущения, ставки дисконтирования и т. п.).
2) Кейс — единичный НМА (патент). Дано:
- Первоначальная стоимость: Cost=1 000 000\text{Cost}=1\,000\,000Cost=1000000 - Накопленная амортизация: AccumAmort=200 000\text{AccumAmort}=200\,000AccumAmort=200000 - Балансовая стоимость (carrying amount): CA=Cost−AccumAmort=800 000\text{CA}=\text{Cost}-\text{AccumAmort}=800\,000CA=CostAccumAmort=800000 - Ожидаемые денежные потоки (после ухудшения): годы 1..4 = 100 000, 80 000, 60 000, 40 000100\,000,\ 80\,000,\ 60\,000,\ 40\,000100000, 80000, 60000, 40000 - Ставка дисконтирования: r=12%r=12\%r=12% - Справедливая стоимость за вычетом затрат на выбытие (FV - costs) по рыночной оценке: 300 000300\,000300000
Шаги расчёта (МСФО):
a) Оценка стоимости использования (value in use) — дисконтирование потоков:
PV=∑t=14CFt(1+r)t=1000001.12+800001.122+600001.123+400001.124 \text{PV}=\sum_{t=1}^{4}\dfrac{CF_t}{(1+r)^t}
=\dfrac{100000}{1{.}12}+\dfrac{80000}{1{.}12^2}+\dfrac{60000}{1{.}12^3}+\dfrac{40000}{1{.}12^4}
PV=t=14 (1+r)tCFt =1.12100000 +1.12280000 +1.12360000 +1.12440000
Вычислим приближённо:
1000001.12≈89 285.71,800001.122≈63 796.45, \frac{100000}{1{.}12}\approx 89\,285.71,\quad
\frac{80000}{1{.}12^2}\approx 63\,796.45,
1.12100000 89285.71,1.12280000 63796.45,
600001.123≈42 726,400001.124≈25 426 \frac{60000}{1{.}12^3}\approx 42\,726,\quad
\frac{40000}{1{.}12^4}\approx 25\,426
1.12360000 42726,1.12440000 25426
PV≈89 286+63 796+42 726+25 426=221 234 \text{PV}\approx 89\,286+63\,796+42\,726+25\,426=221\,234
PV89286+63796+42726+25426=221234

b) Восстанавливаемая сумма:
RecoverableAmount=max⁡(FV - costs, PV)=max⁡(300 000, 221 234)=300 000 \text{RecoverableAmount}=\max(\text{FV - costs},\ \text{PV})=\max(300\,000,\ 221\,234)=300\,000
RecoverableAmount=max(FV - costs, PV)=max(300000, 221234)=300000

c) Сравнение с балансовой стоимостью и определение убытка:
CA=800 000>RecoverableAmount=300 000⇒ImpairmentLoss=800 000−300 000=500 000 \text{CA}=800\,000>\text{RecoverableAmount}=300\,000\Rightarrow
\text{ImpairmentLoss}=800\,000-300\,000=500\,000
CA=800000>RecoverableAmount=300000ImpairmentLoss=800000300000=500000

Учетные проводки (формулировка для отражения в учёте):
- По МСФО (IAS 36):
- Признание обесценения:
- Дебет: Расходы по обесценению (P&L) — 500 000
- Кредит: Нематериальный актив (снижение балансовой стоимости) — 500 000
- Комментарий: в иностранных практиках часто создают резерв обесценения (contra-account) вместо прямого списания стоимости; главное — снизить балансовую стоимость до восстановительной суммы.
- По РСБУ (типовая схема, зависит от локальных правил и применяемых счетов):
- Если используется оценка и резерв:
- Дебет: Расходы на обесценение / прочие расходы — 500 000
- Кредит: Резерв под обесценение НМА (баланс) — 500 000
- Или при прямом уменьшении:
- Дебет: Расходы на обесценение — 500 000
- Кредит: Нематериальные активы — 500 000
- Комментарий: в РСБУ чаще применяют акт оценки/оценщика и отражают либо резерв, либо прямое уменьшение по правилам компании и Плана счетов; важно документально обосновать снижение.
Дополнительно:
- Раскрытия: причина обесценения, метод оценки (FV−costs или дисконтирование), ключевые предположения (ставка дисконтирования, прогнозы потоков).
- Обратное восстановление: если позже причины отпадают — восстановление возможно (МСФО: кроме гудвилла, не выше первоначально восстановленной стоимости), в РСБУ — допускается в пределах ранее списанного, при наличии оснований и документов.
Если нужно, могу привести аналогичные бухгалтерские проводки с конкретными номерами счетов (РСБУ/План счетов) для практического бухучёта.
25 Ноя в 12:12
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир