Кратко: вступление в РТС ведёт либо к созданию торговли (trade creation) — замена менее эффективного внутреннего производства более дешёвой региональной импортной продукцией (выгода для потребителей и общий рост благосостояния), либо к перераспределению торговли (trade diversion) — замена более эффективного внешнего поставщика менее эффективным партнёром из-за преференций (возможный убыток для общества). Какое преобладает — зависит от ряда факторов.

1) Классическая условная формулировка (Viner)

Обозначим цену зарубежного эффективного поставщика до тарифов ((p_w)), тариф на внешних поставщиков ((t)), цену партнёра внутри РТС ((p_p)), автракийную (внутреннюю) цену ((p_d)).Trade creation: после снятия внутренних барьеров импорт из партнёра заменяет внутреннее производство, когда ((p_p < p_d)).Trade diversion: импорт смещается с внешнего (эффективного) поставщика на партнёра, если ((p_w < p_p < p_w + t)). То есть партнёр дороже на мировом уровне, но благодаря преференции становится дешевле защищённого внешнего игрока.

2) Формальное влияние на благосостояние

Изменение совокупного благосостояния можно представить как сумму изменений потребительского и производительского излишков и тарифных доходов:
[
\Delta W = \Delta CS + \Delta PS + \Delta TR.
]Trade creation обычно даёт (\Delta CS>0), (\Delta PS<0), (\Delta TR) зависит от изменения импорта; в сумме чаще положительное.Trade diversion снижает (\Delta TR) (утраты таможенных поступлений) и может уменьшать (\Delta CS) (если замена на дороже партнёра), так что (\Delta W) может быть отрицательным.

3) Основные факторы, определяющие преобладание создания или перераспределения торговли

Разница в относительных издержках: чем ближе и ниже издержки партнёра по сравнению с внешними поставщиками и внутренним производством, тем выше шанс trade creation.Уровень внешних тарифов (сущеален для trade diversion): высокий общий внешний тариф делает вероятным перераспределение, потому что преференции меняют относительные цены сильнее ((p_w + t) велико).Структура предварительной торговли: если до соглашения значительная доля импорта приходила из стран, которые останутся вне РТС, риск diversion выше.Эластичности спроса и предложения: при высокой эластичности спроса выигрыш потребителей от более дешёвых импортов растёт (больше создания); при жёстком предложении увеличение импорта сильнее бьёт по отечественным производителям.Размер и рыночная сила членов: большие и производительно конкурентоспособные члены способны создавать торговлю внутри; большие члены также могут изменить внешнеторговую политику (terms-of-trade).Сходство/дополняемость производств: если страны имеют комплементарную специализацию или много вертикальной интеграции (GVC), то интеграция способствует созданию торговли и FDI.Транспортные и транзакционные издержки: низкие логистические издержки между партнёрами усиливают trade creation.Глубина интеграции и сопутствующие меры: соглашения только о тарифах обеспечивают больше риска diversion, а «глубокая интеграция» (согласование правил, стандарты, упрощение таможни, конкуренционная политика, защита инвестиций) способствует создания торговли.Правила происхождения (ROO): жёсткие или сложные ROO ограничивают использование предпочитаемых тарифов и могут искажать потоки (способствуют diversion или мешают созданию цепочек добавленной стоимости).Непошлинные барьеры и их гармонизация: снятие NTB внутри блока создаёт реальную конкуренцию и trade creation; если NTB остаются, эффект может ограничиться перераспределением.Динамические эффекты: приток инвестиций, технологический перенос и рост конкуренции могут со временем превратить первоначальное diversion в создание (или наоборот).

4) Примеры (очень сжато)

MERCOSUR: на ранних этапах наблюдалось существенное trade diversion из‑за высоких внешних тарифов и схожести отраслей (частичная защита рынков членов) — рост внутриблочного обмена не всегда отражал эффективность. ASEAN: преимущественно trade creation, особенно с расширением цепочек добавленной стоимости и притоком FDI — снижение внутренних барьеров и упрощение торговли усилили интеграцию на экспорт.

5) Практические выводы для политики (как уменьшить риск diversion и усилить creation)

Снизить и гармонизировать внешние тарифы; таргетировать либерализацию не только внутри, но и в отношении внешних торговых партнёров. Углублять интеграцию (таможня, стандарты, логистика, конкуренция) для поддержки GVC. Делать правила происхождения простыми и экономически нейтральными. Следить за структурой тарифных и фискальных потерь — компенсировать краткосрочные шоки программами перенастройки секторов.

Итого: вероятность преобладания trade creation растёт при низких издержках партнёров, низких транспортных издержках, глубокой интеграции и развитых цепочках поставок; риск trade diversion возрастает при высоких внешних тарифах, схожести производства, жёстких правилах происхождения и ограниченной глубине соглашения.