Краткая модель и ключевые каналы влияния.
Обозначения:
$X$ — объём экспорта экспортёра, $Y$ — ВВП экспортёра, $s=\frac{X}{Y}$ — доля экспорта в ВВП, $v$ — доля внутренней добавленной стоимости в экспорте (0<$v$$\le$1), $\theta$ — доля экспорта этого экспортёра на рынок, вводящий тариф (например, США), $\tau$ — ставка протекционистского тарифа (в доле), $\epsilon$ — ценовая эластичность спроса на импорт в принимающей стране, ${\eta }_L$ — эластичность занятости по ВВП (или доля занятости на единицу ВВП). Пусть также ответные меры третьих стран приводят к эквивалентному дополнительному относительному сокращению экспорта $\rho$ (в долях).
1) Прямой эффект на экспорт в страну с тарифом:
При небольших тарифах снижение спроса приблизительно
$$\frac{\Delta X_{\text{to US}}}{X_{\text{to US}}}\approx -\epsilon \tau .$$ Общее относительное изменение экспорта (приближенно):
$$\frac{\Delta X}{X}\approx -\theta \epsilon \tau -\rho .$$
2) Перевод в изменение ВВП (учитывая внутреннюю добавленную стоимость):
Прямой эффект на ВВП от сокращения экспорта:
$$\Delta Y_{\text{direct}}\approx v\Delta X,\frac{\Delta Y}{Y}\approx v\frac{\Delta X}{X}s.$$ То есть в приближённом виде
$$\frac{\Delta Y}{Y}\approx -vs(\theta \epsilon \tau +\rho ).$$
Интерпретация: чем выше $v$ (большая доля внутренней добавленной стоимости в экспорте) и чем выше доля экспорта в ВВП $s$, тем сильнее падение ВВП при уменьшении экспорта. Чем выше $\theta$, $\epsilon$ и $\tau$ — тем сильнее прямое сокращение экспорта на рынок, вводящий тариф. Параметр $\rho$ аккумулирует эффекты ответных мер третьих стран (тарiffs на другие товары экспортёра, контрмеры, ограничения доступа к третьим рынкам и т.д.).
3) Эффект на занятость:
Если принять, что занятость масштабирова́на с ВВП через эластичность ${\eta }_L$,
$$\frac{\Delta L}{L}\approx {\eta }_L\frac{\Delta Y}{Y}.$$ Краткосрочно ${\eta }_L$ может быть близка к 1 (прямые увольнения в пострадавших секторах), но в зависимости от «жёсткости» рынка труда и политики поддержки может быть меньше. Кроме того, существуют мультипликативные межотраслевые эффекты: потери рабочих мест выше в сумме, чем только в экспортном секторе, если учесть снабженческие цепочки.
4) Роль ответных мер третьих стран — механизмы и усиление потерь:
- Прямые реталиации против экспортёра ($\rho >0$) усиливают эффект согласно формуле выше.
- Третьи страны могут ввести барьеры, ограничить доступ к промежуточным товарам/услугам, что увеличит издержки производителя и снизит конкурентоспособность на других рынках → дополнительно уменьшает экспорт и выручку.
- Глобальное падение цен на товар вследствие снижения спроса в США может снизить доходы экспортёра даже на неамериканских рынках.
- Trade diversion: часть сокращения экспорта в США может быть компенсирована перекрытием спроса в других рынках — степень компенсации зависит от заменимости рынков и торговых связей.
5) Краткое числовое иллюстративное приращение (пример):
Пусть $s=0.2$ (экспорт = 20% ВВП), $v=0.6$, $\theta =0.3$, $\epsilon =2$, $\tau =0.25$ (25% тариф), $\rho =0$. Тогда
$$\frac{\Delta X}{X}\approx -0.3\cdot 2\cdot 0.25=-0.15$$ (экспорт падает на 15%),
$$\frac{\Delta Y}{Y}\approx -0.6\cdot 0.2\cdot 0.15=-0.018$$ (ВВП сокращается примерно на $1.8\%$). При добавлении ответных мер ($\rho >0$) потери возрастают пропорционально.
Выводы (кратко):
- Для экспортёра с высокой долей добавленной стоимости в экспорте потери по ВВП и занятости будут значительнее в относительном выражении, чем для экономики с низким $v$.
- Основные детерминанты масштаба ударa: доля экспорта в ВВП $s$, экспозиция на рынок с тарифом $\theta$, тариф $\tau$, ценовая эластичность спроса $\epsilon$ и масштаб ответных мер $\rho$.
- Ответные меры третьих стран могут существенно усилить эффект (через прямые контрмеры, ограничения доступа к промтоварам и ценовые каналы).
- Политические и экономические адаптации (переориентация рынков, цепочки поставок, компенсационные меры) влияют на глубину и длительность потерь.