Кратко и по сути — разделю ответ по пунктам: краткосрочные и долгосрочные эффекты, перераспределение ренты и возможные ответные меры со стороны B. Везде пояснения и простые формулы для оценки.
1) Наглядно — что делает тариф
- Тариф $\tau =25\%$ повышает цену импорта для домашних потребителей при частичной передаче поставщиками: цена для покупателей примерно $P_d=P_w(1+\tau \rho )$, где $P_w$ — мировая цена, $\rho \in [0,1]$ — степень pass-through (если $\rho =1$, тариф полностью отражён в цене).
2) Краткосрочные эффекты
- ВВП: сжимающий эффект через реальное потребление: приблизительная оценка падения потребления $\Delta C/C\approx -m\cdot \tau \cdot \rho$, где $m$ — доля соответствующих импортов в ВВП/потреблении. ВВП = $C+I+G+(X-M)$; снижение $C$ и рост цены импорта (при неизменном номинале) снижают реальный ВВП. Если сектор мал по весу, чистый эффект на ВВП небольшой; если значим — заметное сокращение.
- Занятость в отрасли электроники: внутренняя сборка/производство частично расширятся → занятость в связанных подотраслях вырастет; но розничные расходы падают → занятость в смежных секторах может упасть. В коротком периоде рост занятости в защищённой отрасли ограничен наличием оборудования/квалификации.
- Цены для потребителей растут примерно на $\tau \rho$ относитель но до $25\%$ (если $\rho =1$). Это снижает реальную зарплату/потребление.
- Цепочки поставок: быстрая локализация может начаться, но частично и с большими транзакционными издержками; краткосрочно — перебои/удорожание комплектующих.
3) Долгосрочные эффекты
- Перенос и инвестирование: возможно расширение местного производства и локализация цепочек; если инвестпроекты доходны, импортозамещение повысит выпуск и занятость в отрасли.
- Эффективность: долгосрочно рост издержек и защита рынка могут удерживать менее конкурентоспособные фирмы (структурная неэффективность). Если локализация требует больших субсидий, чистый эффект на ВВП может быть отрицательным.
- Торговая специализация и перенастройка цепочек: возможен перевод части поставок в третьи страны или nearshoring; это уменьшит зависимость от B, но потребует времени и инвестиций.
- Итог по ВВП: может быть либо небольшой потерей (из-за потерь потребительского благосостояния и неэффективности), либо нейтрально/положительно если тариф приводит к крупному наращиванию конкурентоспособного производства и созданию добавленной стоимости.
4) Перераспределение ренты
- Потребители: теряют примерно величину сокращения потребительского излишка, прямо связанного с ростом цен и удешевлением доступности.
- Домашние производители: получают прирост producer surplus за счёт более высокой цены и объёма (если способны нарастить выпуск).
- Государство: получает тарифные доходы $R=\tau \cdot M_d$ (где $M_d$ — импорт из B после эффектов спроса). Эти доходы частично компенсируют потери потребителей.
- Иностранные экспортеры из B: теряют выручку и часть ренты.
- Чистая потеря общества: классическая мёртвая потеря (deadweight loss) из-за перераспределения и сокращения объёмов торговли — две составляющие: снижение потребления и неэффективное стимулирование местного производства.
5) Математическая интуиция потерь (ориентировочно)
- Тарифная выручка: $R=\tau \cdot P_w\cdot Q_{im}$.
- Мёртвые потери ≈ площади двух треугольников, можно аппроксимировать как $DWL\approx \frac{1}{2}\tau \cdot \Delta Q$ (в денежном выражении).
- Чистый эффект на благосостояние ≈ $-$потери потребителей $+$прибыли производителей $+$ тарифные доходы $-$DWL; для большого торгового партнёра возможен терминс-оф-трейд выигрыш, но если B мал — этот эффект пренебрежим.
6) Возможная ответная политика страны B и её последствия
- Ответные тарифы на товары из A — симметричная эскалация приведёт к снижению экспорта A, потере рабочих мест в экспортных секторах и общему снижению мирового и национального ВВП.
- НЕТБ (non-tariff barriers): ужесточение стандартов, сертификация — похожий эффект на экспорт A.
- Субсидирование пострадавших отраслей A на рынке B или поддержка собственных экспортеров — смягчает потерю доли рынка A.
- Ограничения на инвестиции/доступ к ключевым компонентам (контрсанкции) — может разрушить цепочки поставок и усилить долгосрочный ущерб для A.
- Обращение в ВТО/правовые меры — длительный процесс; краткосрочно эффекта мало, но в долгосроке может вернуть статус-кво.
- Валютные и финансовые меры (дефицит платежного баланса, давление на валюту) — косвенные и рискованные реакции.
- Итог: наиболее вероятный исход — частичная торговая эскалация и дополнительные издержки для обеих стран; для A — риск потерь экспортной выручки и снижения ВВП через ответный шок.
7) Практические рекомендации для оценки масштаба эффектов
- Оцените долю импортируемой электроники в потреблении $m$, степень pass-through $\rho$ и эластичность спроса $ϵ$.
- Смоделируйте изменение объёма импорта $\Delta Q$ по тарифу и посчитайте тарифные доходы $R=\tau P_{w}Q$.
- Оцените мультипликатор влияния изменения потребления на ВВП (краткосрочный мультипликатор).
- Проанализируйте риски ответных мер по экспортной структуре страны A (доля экспорта в ВВП, уязвимые сектора).
Короткое резюме:
- Краткосрочно: рост цен для потребителей, частичный рост производства и занятости в защищённой отрасли, падение реального потребления и небольшой/умеренный негативный эффект на ВВП (зависит от доли импорта).
- Долгосрочно: возможная локализация и рост отрасли (если инвестиции эффективны) либо длительная неэффективность и потеря благосостояния; итоговый эффект на ВВП зависит от конкурентоспособности локализованного производства и масштабов ответных мер B.
- Рента перераспределяется от потребителей и экспортеров B к производителям A и государству, с мёртвыми потерями. Ответ B может свести на нет часть выигрышев A и усилить потери по ВВП и занятости.