Кратко: характеристическая (монополистическая) конкуренция сочетает дифференциацию товаров и свободный вход. По сравнению с совершенной конкуренцией и олигополией это даёт плюсы и минусы для потребителей и инноваций.
Ключевые свойства (формулы):
- В совершенной конкуренции в долгом периоде: $P=MC$ и $P=\min ATC$ (нулевой экономический доход, полный объём производства по минимальным издержкам).
- В монополистической конкуренции в долгом периоде фирмы имеют нулевую экономическую прибыль, т.е. $P=ATC$ при объёме, где $MR=MC$, но при этом $P>MC$ (наличие надбавки) и фирмы обычно работают с «избыточной мощностью»: выпускают меньше, чем объём в точке $\min ATC$.
- В олигополии цены и прибыль зависят от стратегий; при сговоре цены ближе к монопольным, при конкуренции — могут быть ниже; мощность ценовой надбавки измеряется через индекс Лернера: $\frac{P-MC}{P}=-\frac{1}{\epsilon }$ (зависит от эластичности спроса $\epsilon$).
Для потребителей
- Преимущества монополистической конкуренции:
- Больше разнообразия и дифференцированных товаров (выбор, соответствие разным предпочтениям).
- Цена и качество часто ориентированы на сегменты; реклама и брендинг помогают информировать о вариантах.
- Недостатки:
- Цена выше маржинальных издержек: $P>MC$ — есть потребительский излишек, утекающий как мёртвая потеря (DWL) по сравнению с совершенной конкуренцией.
- «Избыточная мощность»: фирмы не достигают минимальных средних издержек, значит ресурсы используются не полностью.
- Реклама может быть информативной, но часто и «расточительной», повышая цену без реальной пользы для качества.
По сравнению:
- vs совершенная конкуренция: больше выбора и дифференциации, но выше цены и DWL; в совершенной конкуренции цена минимальна и производство эффективнее.
- vs олигополия: монополистическая конкуренция обычно даёт меньшую ценовую власть и меньшие барьеры входа (ниже риск долгосрочного монопольного ценообразования), но и меньший экономический масштаб; у потребителя может быть больше разнообразия, но менее низкие цены, чем при жёсткой ценовой конкуренции в олигополии.
Для инноваций
- Преимущества монополистической конкуренции:
- Сильный стимул к продуктовым новациям/дифференциации (улучшение дизайна, упаковки, функций) — фирмы соревнуются за предпочтения.
- Низкие барьеры входа стимулируют появление новых идей и нишевых инноваций.
- Недостатки:
- В долгом периоде нулевая экономическая прибыль ограничивает ресурсы для крупномасштабных капиталоёмких R&D (особенно процессных инноваций).
- Фрагментация рынка уменьшает эффект масштаба и экономию на исследованиях; часто преобладают мелкие, инкрементальные изменения.
- Реклама/маркетинг тратят ресурсы, которые могли бы идти в R&D.
По сравнению:
- vs совершенная конкуренция: совершенная конкуренция даёт сильный стимул к снижению издержек (процессные инновации), но почти нет стимулов к продуктовой дифференциации; монополистическая конкуренция лучше для продуктовых новаций, хуже для крупных процессных инвестиций.
- vs олигополия: олигополии часто имеют больше свободных прибылей и масштаба для крупных R&D и радикальных инноваций; но стратегическая взаимозависимость может либо стимулировать гонку за инновациями, либо приводить к сговору/подавлению конкуренции. Монополистическая конкуренция обеспечивает больше экспериментальной и нишевой инновационной активности, но меньше крупных прорывов.
Краткий вывод
- Для потребителей: монополистическая конкуренция — компромисс: больше выбора и дифференциации, но более высокие цены и неэффективность по сравнению с совершенной конкуренцией; по сравнению с олигополией — обычно меньше риск монопольного ценообразования, но и меньше экономии за счёт масштаба.
- Для инноваций: она стимулирует продуктовые и нишевые инновации, но ограничивает масштабные процессные и капиталоёмкие НИОКР по сравнению с олигополией; по сравнению с совершенной конкуренцией — лучше для разнообразия продуктов, хуже для снижения издержек через радикальные технологические улучшения.