Рассмотрите кейс: инфляция в Аргентине 1989–1990 гг. и гиперинфляция 2019–2020 гг. — какие сходства и различия в причинах и последствиях для реального сектора и беднейших слоёв населения

24 Ноя в 09:42
1 +1
0
Ответы
1
Коротко: важно уточнить — гиперинфляция имела место в 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990. События 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020 — очень высокая инфляция, но не гиперинфляция. Ниже — сути сходств и различий по причинам и последствиям для реального сектора и для беднейших слоёв.
Основные факты (приближённо)
- Гиперинфляция 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990: месячные темпы в конце периода измерялись десятками—сотнями процентов, годовые темпы — порядка 103%10^3\%103%.
- Инфляция в 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020: годовая примерно 20192019201953%53\%53%, 202020202020 — около 36%36\%36% (пандемия и валютные ограничения).
Сходства (причины)
- Монетизация фискального дефицита: в обоих периодах значительную роль сыграло покрытие бюджетного дефицита эмиссией (подавляющее давление на предложение денег).
- Потеря доверия к национальной валюте и ускоренное перемещение в доллары (валютная спекуляция, «долларизация» сбережений и сделок).
- Дестабилизация ожиданий и индекс-резистентность цен/зарплат (инфляционная спираль через индексирование зарплат, тарифов, контрактов).
Сходства (последствия для реального сектора и беднейших)
- Реальный сектор: резкое увеличение неопределённости → падение инвестиций, разрыв долгосрочных контрактов, рост транзакционных издержек, сжатие производства в конкурентных отраслях.
- Беднейшие слои: быстрая эрозия реальных доходов и сбережений, рост бедности и неформальной занятости, ухудшение доступа к кредитам и базовым услугам.
Ключевые различия в причинах
- Масштаб и скорость: 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990 — классическая гиперинфляция (коллапс доверия и сильная монетизация дефицита). 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020 — хронические фискальные проблемы, сильная девальвация и структурные деформации, но без столь же мгновенного отказа от денег.
- Внешний фон: в 198919891989 внешние шоки + внутренние ошибки политики (отмена стабилизаций) привели к резкому взрыву. В 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020 к этому добавились долговые проблемы, отток капитала и затем удар пандемии (сильный шок спроса и ограничения экономической активности).
- Инструменты политики: в 198919891989 применялись экстренные административные меры и последующие радикальные реформы (конвертибилити 199119911991). В 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020 — комбинация девальваций, ограничений на валютном рынке, субсидий и целевых социальных выплат; отсутствие единого радикального плана стабилизации.
Ключевые различия в последствиях
- Для реального сектора:
- 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990: мгновенная деградация деловой среды, массовые банкротства, обвал инвестиций, разрушение рыночных контрактных механизмов; восстановление потребовало радикальной стабилизации и реформ.
- 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020: сильное падение спроса и инвестиций, но адаптация через ценовую и валютную сегментацию (много курсных режимов), частичная девальвация структур; удары усугубляла пандемия, но не произошло тотального развала деловых связей.
- Для беднейших:
- 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990: быстрое и драматичное обнищание, исчезновение реальных сбережений, резкий рост социальной нестабильности; бедность и голод локально усиливались.
- 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020: реальная покупательная способность многих бедных упала (рост цен на продукты, коммуналку), но частично сглаживалась целевыми трансфертами и программами (увеличение социальных выплат в 202020202020 из‑за COVID). Тем не менее бедность выросла: приблизительно с ∼35% \sim 35\% 35% (до кризиса) к более высоким уровням в 202020202020 (приблизительно ∼40 ⁣− ⁣42% \sim 40\!-\!42\% 4042%, зависимо от измерений).
Последствия институциональные и долговременные
- 1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990 оставил урок о необходимости фискальной дисциплины и институциональной перестройки (конвертибилити и валютная фиксация в 199019901990-х).
- 2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020 подчёркнул необходимость устойчивой фискальной политики, гибкого но прозрачного валютного режима и сильной социальной защиты при шоках; пандемия выявила слабости автоматических стабилизаторов.
Короткие выводы для политики
- Для предотвращения повторений нужны: фискальная устойчивость (снижение монетизации дефицита), разумная валютная политика и анкер ожиданий, развитая система целевых социальных трансфертов для защиты беднейших.
- Масштаб и скорость инфляции критично меняют характер ударов: гиперинфляция (1989 ⁣− ⁣19901989\!-\!199019891990) разрушает институты мгновенно; длительная высокая инфляция (2019 ⁣− ⁣20202019\!-\!202020192020) наносит хронические потери и требует сочетания макрополитики и социальных мер.
Если нужно, могу кратко расписать временную шкалу ключевых политических решений и их эффект для каждого периода.
24 Ноя в 11:04
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир