Сравните модели совершенной конкуренции и монополистической конкуренции: в каких реальных отраслях каждая модель лучше описывает рыночную структуру и почему
Кратко — по ключевым признакам, последствиям и примерам отраслей. 1) Совершенная конкуренция — основные свойства и выводы - Предпосылки: много фирм, однородный продукт, свободный вход/выход, информация совершенная, фирмы — ценополучатели. - Форма спроса для фирмы: идеально эластичная (горизонтальная) — цена фиксирована рынком: P=const\;P=\text{const}P=const. - Условие максимизации прибыли: P=MR=MC\;P=MR=MCP=MR=MC. - Долгосрочный равновесный результат: нулевые экономические прибыли и производственная эффективность: P=minATC\;P=\min ATCP=minATC. - Аллокативная эффективность: P=MC\;P=MCP=MC (нет мёртвого веса). - Типичные реальные отрасли (лучше описывают модель): рынки стандартизированных сельскохозяйственных товаров (пшеница, кукуруза), оптовые рынки сырья, высоколиквидные валютные/фондовые спотовые рынки (частично). Почему: большое число продавцов, стандартизированный товар, низкая дифференциация, высокая прозрачность цен. 2) Монополистическая конкуренция — основные свойства и выводы - Предпосылки: много фирм, дифференцированный продукт (брендинг, качество, локальность), свободный вход/выход, некоторая рыночная власть у каждой фирмы. - Форма спроса для фирмы: нисходящая (элластичность > 0), следовательно MR<P\;MR<PMR<P. - Условие максимизации прибыли: MR=MC\;MR=MCMR=MC при цене P>MR\;P>MRP>MR. - Долгосрочный результат при свободном входе: нулевые экономические прибыли и P=ATC\;P=ATCP=ATC, но P>minATC\;P>\min ATCP>minATC (избыточная мощность). - Неэффективности: аллокативная — P>MC\;P>MCP>MC, продуктовая — фирмы не работают на минимуме ATC (существует «эффект превышающей мощности»). - Типичные реальные отрасли: рестораны и кафе, розничная торговля одежды/обуви, парикмахерские, отели, многие услуги и потребительские бренды, мобильные приложения. Почему: продукты/услуги дифференцированы по вкусу, местоположению, бренду или сервису; у фирм есть некоторый ценовой контроль; при этом вход в отрасль относительно лёгок, что ограничивает длительную рентабельность. 3) Краткое сравнение по признакам (одно предложение для ясности) - Дифференциация: нулевая (совершенная) vs существенная (монополистическая). - Ценовая власть: отсутствует (P=MRP=MRP=MR) vs имеется (MR<PMR<PMR<P). - Долгосрочная эффективность: полная (аллокативная и продуктовая) vs нет ( P>MCP>MCP>MC и P>minATCP>\min ATCP>minATC ). - Примеры: стандартизированное сырьё / валютные рынки — совершенная конкуренция; рестораны, розница, услуги, бренды — монополистическая конкуренция. Заключение: модель совершенной конкуренции лучше описывает рынки стандартизированных, массовых товаров с высокой прозрачностью и множеством мелких продавцов; модель монополистической конкуренции — рынки, где важна дифференциация продукта/сервиса и локальность/бренд, что даёт фирмам небольшую рыночную власть при относительно лёгком входе.
1) Совершенная конкуренция — основные свойства и выводы
- Предпосылки: много фирм, однородный продукт, свободный вход/выход, информация совершенная, фирмы — ценополучатели.
- Форма спроса для фирмы: идеально эластичная (горизонтальная) — цена фиксирована рынком: P=const\;P=\text{const}P=const.
- Условие максимизации прибыли: P=MR=MC\;P=MR=MCP=MR=MC.
- Долгосрочный равновесный результат: нулевые экономические прибыли и производственная эффективность: P=minATC\;P=\min ATCP=minATC.
- Аллокативная эффективность: P=MC\;P=MCP=MC (нет мёртвого веса).
- Типичные реальные отрасли (лучше описывают модель): рынки стандартизированных сельскохозяйственных товаров (пшеница, кукуруза), оптовые рынки сырья, высоколиквидные валютные/фондовые спотовые рынки (частично). Почему: большое число продавцов, стандартизированный товар, низкая дифференциация, высокая прозрачность цен.
2) Монополистическая конкуренция — основные свойства и выводы
- Предпосылки: много фирм, дифференцированный продукт (брендинг, качество, локальность), свободный вход/выход, некоторая рыночная власть у каждой фирмы.
- Форма спроса для фирмы: нисходящая (элластичность > 0), следовательно MR<P\;MR<PMR<P.
- Условие максимизации прибыли: MR=MC\;MR=MCMR=MC при цене P>MR\;P>MRP>MR.
- Долгосрочный результат при свободном входе: нулевые экономические прибыли и P=ATC\;P=ATCP=ATC, но P>minATC\;P>\min ATCP>minATC (избыточная мощность).
- Неэффективности: аллокативная — P>MC\;P>MCP>MC, продуктовая — фирмы не работают на минимуме ATC (существует «эффект превышающей мощности»).
- Типичные реальные отрасли: рестораны и кафе, розничная торговля одежды/обуви, парикмахерские, отели, многие услуги и потребительские бренды, мобильные приложения. Почему: продукты/услуги дифференцированы по вкусу, местоположению, бренду или сервису; у фирм есть некоторый ценовой контроль; при этом вход в отрасль относительно лёгок, что ограничивает длительную рентабельность.
3) Краткое сравнение по признакам (одно предложение для ясности)
- Дифференциация: нулевая (совершенная) vs существенная (монополистическая).
- Ценовая власть: отсутствует (P=MRP=MRP=MR) vs имеется (MR<PMR<PMR<P).
- Долгосрочная эффективность: полная (аллокативная и продуктовая) vs нет ( P>MCP>MCP>MC и P>minATCP>\min ATCP>minATC ).
- Примеры: стандартизированное сырьё / валютные рынки — совершенная конкуренция; рестораны, розница, услуги, бренды — монополистическая конкуренция.
Заключение: модель совершенной конкуренции лучше описывает рынки стандартизированных, массовых товаров с высокой прозрачностью и множеством мелких продавцов; модель монополистической конкуренции — рынки, где важна дифференциация продукта/сервиса и локальность/бренд, что даёт фирмам небольшую рыночную власть при относительно лёгком входе.