Кратко — что такое рыночный провал: ситуация, в которой свободный рынок не обеспечивает эффективно распределённых ресурсов (не достигается социальный оптимум), поэтому возможна роль государства.
1) Внешние эффекты (externalities)
- Суть: затраты или выгоды от экономической активности несёт не только участник сделки, а также третьи лица. Отрицательный — загрязнение; положительный — прививки, исследования.
- Модельное выражение: предельные величины. Социальная предельная издержка
$\text{SMC}=\text{PMC}+\text{MEC}$,
где $\text{PMC}$ — частные предельные издержки, $\text{MEC}$ — предельный внешний ущерб. Рынок учитывает только $\text{PMC}$, поэтому производство чрезмерно при отрицательных внешних эффектах.
- Корректирующие вмешательства:
- Налог Пигу (Pigouvian tax): установить $t=\text{MEC}$ на единицу выпуска — внутренизирует внешний ущерб.
- Субсидии при положительных эффектах: субсидия $s=$ предельный внешний выигрыш.
- Количественные ограничения / стандарты: нормативы выбросов, технологические требования.
- Рынки квот (торгуемые разрешения): задать общий лимит эмиссии и торговать квотами.
- Назначение прав собственности + содействие переговорам (теорема Коузa), если транзакционные издержки малы.
2) Общественные блага (public goods)
- Суть: блага, которые не конкурируют в потреблении (неривалны) и/или трудно исключаемы. Пример: национальная оборона, базовые научные знания.
- Условие эффективности (Самуэльсона): сумма предельных ставок замены должна равняться предельным издержкам
$\sum _{i}MR{S}_i=MC$.
Частный рынок недопроизводит, т.к. потребители имеют стимул «халявить» (free-rider).
- Корректирующие вмешательства:
- Государственное предоставление и финансирование (через налоги).
- Закупки/контракты (гранты на НИОКР).
- Введение механизма взносов/вынужденного членства или использование частных решений (патенты как способ частичного исключения).
- Механизмы голосования/лендальское ценообразование (Lindahl) для распределения бремени — теоретически.
3) Асимметричная информация
- Суть: одна сторона сделки обладает информацией, недоступной другой, что ведёт к проблемам adverse selection (непредставительная выборка, напр., «лимоны» на рынке подержанных авто) и moral hazard (изменение поведения после заключения контракта, напр., страхование снижает осторожность).
- Примеры формализаций: в модели adverse selection среднее качество товара, ожидаемое покупателем, $\mathbb{E}[q]$, определяет цену; хорошие продавцы могут покинуть рынок.
- Корректирующие вмешательства:
- Раскрытие информации и стандарты (обязательная маркировка, техническая сертификация).
- Лицензирование и регулирование качества (минимальные стандарты).
- Механизмы сигнализации (signaling): образование как сигнал качества работника.
- Скрининг со стороны менее информированной стороны: меню контрактов (различные франшизы, дедактиблы в страховании).
- Государственные гарантии/страхование или обязательное страхование для предотвращения отбраковки рынков.
- Поддержка репутационных механизмов и независимых рейтинговых агентств.
Короткие замечания по практике:
- Выбор инструмента зависит от природы провала: налоги/квоты хороши при внешних эффектах; прямое предоставление — при чистых общественных благах; информация/контракты — при асимметрии.
- Любое вмешательство имеет собственные издержки (административные, искажения) — нужно взвешивать потенциальную выгоду против риска «государственного провала».
Если хотите, могу привести конкретные реальные примеры (для загрязнения воздуха, вакцинации, рынка страхования) с деталями инструментов и расчётом налогов/квот.