Кратко и по существу.
Что делают пошлины: антидемпингные (АД) и компенсационные (CVD) пошлины повышают цену импортного товара с мировой/субсидированной цены $p_w$ до новой цены $p_1=p_w+t$ (где $t$ — величина пошлины). Это уменьшает импорт и повышает внутреннее производство.
Краткосрочные эффекты
- Потребители: теряют потребительский излишек. В общем виде изменение CS можно записать как
$\Delta CS=-{\int }_{p_w}^{p_1}D(p)dp$,
приближённо — большая потеря за счёт повышения цены и сокращения потребления.
- Производители отрасли: получают прирост производительского излишка (за счёт более высокой цены и расширения выпуска): $\Delta PS\approx {\int }_{p_w}^{p_1}S(p)dp$.
- Бюджет: если пошлина взимается, государство получает доход $R=t\cdot M_1$ (где $M_1$ — импорт после пошлины).
- Чистое изменение благосостояния (часто отрицательное): перераспределение части утраченного CS в PS и бюджет, но остаются два «мертвых» потери (DWL) — потребительская и производственная неэффективности. В простом частичном равновесии
$\Delta W=\Delta CS+\Delta PS+R=-{\text{DWL}}_1-{\text{DWL}}_2$,
где DWL-термины пропорциональны площади треугольников, вызванных сокращением потребления и неэффективным расширением внутреннего производства.
Краткий вывод: в краткосрочном периоде отрасль выигрывает (больше прибыли/занятости), потребители проигрывают (высшие цены), а суммарное национальное благосостояние чаще всего снижается (за исключением случаев, когда пошлина компенсирует чужую вредную субсидию и устраняет внешнюю неэффективность зарубежного рынка).
Долгосрочные эффекты
- Конкуренция и эффективность: постоянная защита снижает конкурентное давление, ведёт к X‑неэффективности, снижению инвестиций в повышение продуктивности и инноваций — долгосрочная производительность отрасли может упасть.
- Структурные изменения: отрасль может восстановить производство, сохранить рабочие места и приобресть масштабы; если есть реальный эффект обучения («infant‑industry»), долгосрочные выгоды возможны, но это редкий и трудно доказуемый случай.
- Рент‑сёрфинг и коррупция: рост стимулов к лоббированию и манипуляциям (опросы, «высокие» пошлины выше обоснованного уровня).
- Мировая реакция: риск ответных мер, торговая диверсия и уменьшение доступа на внешние рынки, что дополнительно вредит долгосрочной эффективности.
- При компенсационных пошлинах можно в долгосрочном плане восстановить честную конкуренцию, если иностранная субсидия действительно искажала рынок; но потребители всё равно платят выше цену в отсутствие более дешёвых импортов.
Итог (сжатая формула-интуиция)
- Краткосрочно: потребители теряют (значительно), производители выигрывают (временно), суммарное благосостояние обычно падает из‑за DWL.
- Долгосрочно: риск снижения отраслевой эффективности и инноваций; возможны кратковременные или редкие долгосрочные выгоды только если защита действительно даёт устойчивые производственные внешние эффекты (обучение, масштабы), или если пошлина корректирует очевидную и постоянно искажающую внешнюю субсидию.
Если нужно, могу дать графическую/числовую иллюстрацию с конкретными функциями спроса и предложения и расчётом DWL.