Коротко — по теории и на числовом примере, затем практические микроэкономические выводы для сектора электроэнергии.
Теоретика (маркировка и наценки)
- Для монополии индекс Лернера: $\frac{P-MC}{P}=-\frac{1}{\epsilon }$, где $\epsilon$ — эластичность рыночного спроса (отрицательная).
- Для симметричного Cournot-олигополиста с $n$ одинаковыми фирмами: $\frac{P-MC}{P}=-\frac{1}{n\epsilon }$. Следствие: при прочих равных наценка при $n=3$ в $\frac{1}{3}$ от монопольной (для той же $\epsilon$).
Простой числовой пример (линейный спрос $P=a-bQ$, постоянный маржинальный издержек $MC=c$):
- Возьмём $a=100,b=1,c=20$.
- Конкуренция (соверш.) даёт $Q_c=\frac{a-c}{b}=80,P_c=c=20$.
- Монополия: $Q_m=\frac{a-c}{2b}=40,P_m=\frac{a+c}{2}=60$.
- Cournot при $n=3$: $Q_3=\frac{3(a-c)}{4}=60,P_3=\frac{a+3c}{4}=40$.
- Соответствующие потери чистой эффективности (примерно, мертвая масса):
- Монополия: $DW{L}_m=\frac{1}{2}(Q_c-Q_m)(P_m-P_c)=\frac{1}{2}\cdot 40\cdot 40=800$.
- Олигополия (n=3): $DW{L}_3=\frac{1}{2}(Q_c-Q_3)(P_3-P_c)=\frac{1}{2}\cdot 20\cdot 20=200$.
Краткие микроэкономические следствия для сектора электроэнергии
1. Цены и объемы
- Монополия: цена выше, производство ниже по сравнению с конкурентным уровнем ($P_m>P_3>P_c,Q_m<Q_3<Q_c$). Монополия генерирует большую мертвую массу (потери общественного благосостояния).
- Олигополия (три игрока): средние результаты между монополией и совершенной конкуренцией; если фирмы конкурируют по количеству (Cournot), цена и дефицит ниже, чем у монополии. Но при ценовой конкуренции (Bertrand) и однородном продукте без ограничений предложение может стремиться к $MC$ — однако в электроэнергии ограничения мощности и пики делают Bertrand-результаты малоприменимыми.
2. Возможности злоупотребления рыночной властью
- Монополист может единолично удерживать мощность/снижать объём, манипулировать инвестициями.
- При трёх фирмах высокая вероятность тактического поведения: тарифное сговоры (явные или тактические), координация отказа от инвестиций или удержание мощностей. Вероятность координации выше, чем при большом числе фирм, но ниже, чем при монополии.
3. Инвестиции и надежность
- Монополия: инвестиции зависят от регулирования. Без регулирования монополист может либо недоинвестировать (чтобы максимизировать текущие ренты), либо инвестировать активно, если может капитализировать ренту.
- Олигополия: конкурентное давление стимулирует инвестиции в мощность и в снижение издержек, но координация/сговор может привести к недостаточным инвестициям и повышению риска дефицита в пиковые часы.
- Электроэнергия специфична: нехватка мощности ведёт к отключениям и высоким ценам в пике; даже при трёх фирмах поведение во время пиков влияет сильнее на потребителей.
4. Ценовая волатильность и стратегическое поведение
- Монополия: цены стабильнее, но постоянно высоки; риск злоупотребления.
- Олигополия: возможны ценовые пики, манипуляции с предложением в периоды пика, стратегическое ценообразование на аукционах (bidding strategies).
5. Эффективность по издержкам и распределение ренты
- Монополия: большая доля ренты у производителя (высокая прибыль), меньшая у потребителей.
- Олигополия: доля прибыли ниже, у потребителей больше выгоды, но при сговоре распределение приближает к монополии.
6. Регулирование и антимонопольные последствия
- Монополия легче регулировать ценами, тарифами или разделением (регулированный тариф, цена по MC с субсидией на покрытие фикс. затрат).
- Олигополия требует мониторинга аукционов, ограничения обмена информации, введения правил дискретного поведения (ценовые ковенанты, лимиты на долю рынка), возможно введение рынков мощности и ценовых потолков.
Короткое резюме
- В гипотетической стране с одним крупным игроком — выше цены, ниже объёмы, большая мертвая масса, больше производительских рент; надежность зависит от регулирования и стимулов на инвестирование.
- В стране с тремя доминирующими фирмами — цены и потери благосостояния обычно меньше, чем у монополии, но сохраняется значительный риск координации и стратегического удержания мощности особенно в пиковые периоды; специфика рынка электроэнергии (неэластичный спрос, пиковые нагрузки, ограничения мощности) делает разницу в реальных последствиях менее резкой и требует активного регулирования в обоих случаях.
Если хотите, могу привести график/сопроводительные расчёты для других параметров спроса/издержек или смоделировать поведение при пиковом спросе/ограничениях мощностей.