Кратко: оба примера иллюстрируют действие Великого сдвига гласных на среднеанглийские долгие гласные. В name /naːmə/ долгий низкий /aː/ поднялся и затем дифтонгизировался → [neɪm], в bite /biːtə/ долгий высокий /iː/ дифтонгизировался вниз → [baɪt]. Ниже — поэтапно с указанием звуков и последствий для орфографии.

1) Исходные среднеанглийские формы

name: ME [naːmə] — первая гласная длинная низкая /aː/, окончание -e здесь — редуцированная безударная гласная [ə] (письменно <-e> часто это отображала).bite: ME [biːtə] — длинная высокая передняя /iː/, финальная -e опять же редуцированная [ə].

2) Удаление финального безударного -e

В позднем ME / раннем Новом английском безударная конечная гласная (шва) постепенно терялась: [naːmə] → [naːm], [biːtə] → [biːt]. Орфография часто сохраняла конечную , поэтому визуально окончание осталось, а звук исчез.

3) Стадии Великого сдвига гласных (обобщённая цепная схема)
Типичная последовательность для длинных гласных (упрощённо):
iː → aɪ
eː → iː
aː → eː → eɪ (или прямо aɪ→/eɪ/ в отдельных описаниях)
oː → uː
uː → aʊ

4) Применение к данным словам (фонетические этапы)

name:
a) ME: [naːmə]
b) потеря финального шва: [naːm]
c) подъем/передвижение: /aː/ → /eː/ (промежуточный этап) → дифтонгизация: /eɪ/
d) современное: [neɪm]

Иными словами: [naːmə] → [naːm] → [neːm] → [neɪm].

bite:
a) ME: [biːtə]
b) потеря финального шва: [biːt]
c) высокое /iː/ дифтонгизируется: /iː/ → /aɪ/ (в традиционной подаче iː → aɪ)
d) современное: [baɪt]

Т.е.: [biːtə] → [biːt] → [baɪt].

5) Орфоэпические / орфографические последствия

Спеллинг «застрял» на стадии позднего ME/раннего NE: конечная часто сохранилась как «маркёр длины» (silent e), хотя звук исчез. Поэтому мы видим «name», «bite» — буквы отражают старую систему длинных гласных, а не современное качество.Позже появились и другие традиционные способы письма дифтонгов (ai/ay, oi/oy и т. п.), но многие слова остались в старой форме с , + конечным , что объясняет несоответствие современного звучания и написания.Ограниченная нерегулярность: GVS не была абсолютно равномерной по диалектам и позициям (отличия в закрытых/открытых слогах, влияние последующих сегментов и т. д.), поэтому орфография фиксировала разрозненные стадии и не всегда напрямую соответствует современному произношению.

6) Заключение

В обоих словах задействованы типичные операции Великого сдвига: дифтонгизация верхних гласных (iː → aɪ) и подъём/дифтонгизация низких/средних (aː → eɪ). Утрата финального шва и последовавшее закрепление старой орфографии объясняют разрыв между написанием и звучанием в современном английском.