Ниже — сжатое сопоставление Чосера $примерно:«WhanthatAprillwithhisshouressoote\dots »$ и современного английского по трём основным уровням: фонетика, морфология, синтаксис. В конце — обобщение, как эти изменения отражают переход от среднеанглийского $ME$ к раннемодерному $EModE$.

1) Фонетика

Великое сдвижение гласных $GreatVowelShift$. Долгие гласные среднеанглийского поднялись/дифтонгизировались в раннемодерный/совр. английский. Примеры из строки:
soote $$ME\approx /soːtə/$$ → sweet $$ModE/swiːt/$$ $вцеломкачественныесдвигидолгихгласныхииногдаизменениекачествасогласных$.shoures $$ME\approx /ʃuːrəs/$$ → showers $$ModE/ˈʃaʊ.ərz/$$ $ME/uː/\to EModE/aʊ/внекоторыхпозициях$.roote $$ME/roːtə/$$ → root $$ModE/ruːt/$$ $ME/oː/\to EModE/uː/$.droghte $gh$ $$ME/drɔxtə/сфарингальным/х-подобнымзвуком/x/$$ → drought $$ModE/draʊt/$$, где /x/ исчез и повлияло на дифтонгизацию.Утрата $илиизменение$ старых согласных: gh в ME могло быть $$x$$ или $$ɣ$$, в Modern English исчезло или дало /f/ в некоторых словах $enough$ либо повлияло на гласный $drought$.Произношение финального -e: в Chaucer’е финальное -e обычно произносилось как слабый звук $шва$, в современном языке оно не произносится — это важный метрический и фонетический признак ME поэзии.Согласные: «wh» в ME могло быть $$ʍ$$ $безголосойлабиовелярнойфрикативой$; в современном английском в большинстве диалектов → /w/ $хотявнекоторыхсохраняется/ʍ/$. Голосовые различия у /s/ vs /z/ и др. изменяются $например,hath\to has:/\theta /\to /z/удругихформчерезисторическиеизменениясловарнойформыидр.$.Сокращение безударных слогов и редукция: ME имел больше прононсированных безударных окончаний, в Modern English их значительно меньше.

2) Морфология

Снижение количества флексий:
глагольные окончания: в ME существовали варианты -e, -en, -eth $3‑елицо$ и т. п. В Chaucer’е ещё встречается hath $архаичнаяформа3‑л.sg$, но в период перехода -eth уходит, к раннемодерному закрепляется окончание -s $hehas$. Таким образом: loss of inflectional morphology и переход к аналитическому строю.существительные: потеря многих остаточных падежных окончаний $вчислеипритяжательныхформ$; родовая маркировка $междумужским/женским/средним$ почти утрачена, остаётся в частичном виде только в местоимениях $he/she/it$.Финальное -e, как морфологический показатель $втомчислеинфинитивы,прилагательные$ постепенно перестаёт быть произносимым и остаётся орфографической чертой.Местоимения: в ME уже были местаимения, близкие к современным, но формы и использование менялись $например,притяжательноеhisмоглоупотреблятьсяболееширококакформальныйнейтральныйpossessive$.Лексико-морфологические изменения: некоторые формы слов и суффиксы меняются $swich\to such;licour\to liquor/liquor\to liquid/liqueurит.п.$.

3) Синтаксис

Более фиксированный порядок слов $SVO$. ME допускал большую свободу порядка слов, отчасти из‑за богатых флексий; по мере утраты флексий структура становится более аналитической и порядок — более фиксированным.
В строке Чосера структура «Whan that April with his shoures soote» — придаточная с вводной частицей that, субъект Aprill и обстоятельства идут в свободной последовательности; в современном английском эквивалент будет: When April, with its sweet showers, has pierced the drought of March to the root — порядок более «каноничный» и с потоковыми вставками.Увеличение роли вспомогательных глаголов и перифраз $do-support,вспомогательныевременаиконструкции$ — это характерно для перехода в EModE. В Chaucer’е do‑support ещё не стал обязательным $особенновутвердительныхпредложениях$, но в EModE распространяется.Отношения придаток/главное: нарастание использования служебных союзов $that,whichит.п.$ в стандартизированной форме; относительные конструкции упрощаются.Негативы: в ME встречались двойные отрицания и другие варианты; в EModE — постепенное нормирование до одного негативного маркера и определённых позиций not.Стилистические/рhetorical особенности: ME-поэзия опирается на фонетически произносимые окончания и аллитерации, в EModE метр становится ближе к современному через утрату финального -e и изменения в произношении.

4) Орфография и стандарт

Время Чосера — до широкого распространения печати; орфография была ненормированной. С появлением печати $Caxtonидалее$ начинается постепенная стандартизация, которая, однако, часто фиксирует устаревшие написания $например,финальное-e$, создавая расхождение между орфографией и произношением.Заменены некоторые буквы $thornþ\to th$, u/v, i/j в печатных традициях оформляются по-новому.

5) Краткое заключение: что это означает для перехода ME → EModE

Переход характеризуется аналитизацией языка: сокращение флексий, усиление вспомогательных конструкций, фиксирование порядка слов $SVO$.В фонетике ключевое событие — Великое сдвижение гласных и исчезновение нескольких согласных реализаций $ghит.п.$, а также редукция безударных окончаний; всё это делает звучание ближе к современному.Социально‑исторические факторы: рост грамотности, печать, централизация стандарта $Лондонскийдиалект$, контакты с французским и латинским — всё это ускорило изменения.Чосер остаётся чисто среднеанглийским по фонетике и по некоторым морфологическим признакам $произносимыеконечные-e,старыесогласные$, тогда как к эпохе раннего Нового времени $Шекспир,XVIIв.$ многие из этих черт либо исчезли, либо трансформировались в современные формы.

Если хотите, могу:

привести реконструированное произношение строки в среднеанглийском $Chaucerianpronunciation$ и в современном произношении;разобрать конкретные слова $soote,shoures,droghte,hath,perced,roote$ с исторической фонетикой и формами.