Кратко сопоставлю три английские стратегии будущего (will, be going to, present continuous) с соответствующими ресурсами в русском и выведу типологические закономерности аналитичности и разметки модальности.
1) Функции английских форм
- will: общие предсказания/прогнозы, эпистемическая модальность (I think she will come), волюнтив/деонтическое значение (I will do it — обещание, намерение). Грамматически — модальный вспомогательный глагол, грамматизован из глагола воли.
- be going to: намерение/план (I’m going to start), каузально-эвиденциальное значение (evidence-based prediction: Look — it’s going to rain). Перипразис, грамматизован из движения/намерения.
- present continuous (для будущего): выражает запланированное действие в ближайшем будущем/договорённость (I’m meeting him tomorrow). Морфологически это перфразис с progressive, который выражает план/организацию.
2) Как это реализуется в русском
- Перфективный будущий (односоставной): совершенный вид в настоящем времени служит для будущего завершённого действия (Он придёт завтра). Это синтетическое (однословное) маркирование будущего.
- Аналитический будущий для несовершенного вида: вспомогательный быть в будущем + инфинитив (Я буду работать завтра) — перипразис, аналогичный английскому will/be going to по форме.
- Для выражения намерения/собираться: лексические конструкции (я собираюсь/намереваюсь/хочу + инфинитив) — соответствуют be going to и выражению волюнтивности.
- Для договорённого/запланированного будущего: часто используется настоящее время несовершенного или совершенного вида с обстоятельством времени (Я встречаюсь с ним завтра / Завтра у меня встреча) — соответствует использованию Present Continuous в английском.
- Эпистемические/эвиденциальные значения (предсказание по доказательствам) выражаются контекстом, модальными словами/частицами (кажется, похоже, видимо) или конструкциями типа «похоже, будет…».
3) Типологические закономерности
- Аналитичность vs синтетичность:
- Английский — более аналитический: временнóе и модальное разметки в значительной степени реализуются перипразисами и модальными вспомогательными (will, be going to, progressive), потому что письменная/морфологическая система относительно мало выражает аспект/вид.
- Русский — смешанный: сильная роль морфологического вида (сов/несов) даёт синтетический путь для выражения будущего (совершенный вид → будущая ситуация), но при необходимости (несовершенный вид) используется аналитический перипразис с «быть».
- Грамматикализация модальности в будущее:
- Повсеместная тенденция: маркеры будущего грамматикализуются из глаголов воли, движения или выражений намерения (в английском will ← воля; be going to ← движение/намерение). В русском вспомогатель «быть» выполняет аналитическую функцию, а лексические глаголы «собираться/намереваться» служат для намерений.
- Разметка модальности:
- В более аналитичных языках модальность чаще кодируется специальными вспомогательными модалями (will, must и т.д.), позволяющими четко различать эпистемическое/деонтическое значения.
- В языках с выраженным видом/аспектом (русский) модальность и оценочность часто реализуются через видовые противопоставления и лексические средства; эпистемическая разметка сильнее опирается на контекст и модальные слова.
- Функциональная перегрузка и контекст:
- Оба типа языков используют сочетание морфологии, перипразисов и контекста. Типологически универсально, что будущее часто развивается из модальных и лексических значений (воля, намерение, движение, оценка).
4) Краткая сопоставительная таблица смыслов (соответствия)
- Прогноз/предсказание: will ↔ будет/буду + инфинитив или соверш. вид (Он придёт) / эпистемические слова.
- Намерение/план: be going to ↔ собираться/намереваться + инфинитив; можно также передать через будущее «буду + инф.».
- Запланированное/договорённое (ближ. будущее): present continuous ↔ настоящее время с временным указанием (Я встречаюсь завтра) или «я собираюсь…».
- Обещание/воля: will (волюнтив) ↔ хотеть/пообещать/императивные/лексические средства (Я сделаю — я обещаю).
Вывод: английские стратегии иллюстрируют типичную аналитичную модель (вспомогательные/модальные → будущее), тогда как русский комбинирует синтетическое кодирование будущего через вид (совершенный = будущее) и аналитические конструкции для несовершенного и модальности. Общая типологическая закономерность — грамматикализация будущего из глаголов воли/движения/намерения и перераспределение модальности между вспомогательными формами и аспектно-лексическими средствами в зависимости от степени аналитичности языка.