Кратко: фраза формально проста, но синтаксическая организация (инфинитивная пара, противопоставление, номинализация вопроса) и прагматические слои (внутренний диалог, риторика, сомнение, культурно-моральные подразумевания) дают многозначную интерпретацию персонажа — задумчивого, колеблющегося, философски рефлексирующего.
Синтаксический уровень
- Структура: первая часть — инфинитивная фраза-альтернатива $"Tobe,ornottobe"$ — по форме номинальная (функционирует как тема/предмет рассуждения), в которой инфинитивы выражают состояния/действия в абстрактной форме, а не реальные совершённые действия.
- Координация и противопоставление: связка через «or» создаёт бинарную оппозицию «существовать / не существовать», простую логическую дилемму.
- Пунктуация и референция: двоеточие выделяет пояснительную/резюмирующую часть; местоимение «that» анафорически ссылается на всю предшествующую альтернативу, а фраза «is the question» номинализует проблему (делает выбор предметом рассуждения).
- Эллипсис/сжатие: предложение лишено дополнительных предикатов и обстоятельств, что усиливает абстрактность и универсальность высказывания.
- Прагмодискурсивный маркер: синтаксис оставляет пространство для интонации/пауз — пауза после первой части усиливает сомнение.
Прагматический уровень
- Речевой акт: высказывание — одновременно риторический вопрос/размышление; не столько просьба о факте, сколько внутреннее взвешивание вариантов (делиберативный акт).
- Адресация и аудитория: формально солилоквий — обращение к самому себе, но знаково вовлекает зрителя; эффект интимности и соавторства интерпретации.
- Импликатуры: формулировка предполагает, что существует выбор с моральными, физическими и метафизическими последствиями; молчание о последствиях делает их тревожно неопределёнными (страх перед «тем, что после»).
- Оценочные и эмоциональные оттенки: краткая конструкция с противопоставлением и паузой передаёт колебание, усталость, парадоксальное спокойствие рассудка и эмоциональное напряжение.
- Нормативно-культурные предпосылки: понятие «to be» несёт экзистенциальный и социальный смысл (жить, действовать, терпеть скорби), «not to be» — возможная форма ухода (смерть, отказ), что вызывает моральную дилемму, учитывая религиозно-культурный контекст (страх загробного воздаяния).
Влияние на интерпретацию персонажа
- Интеллектуальная рефлексия: синтаксическая абстракция и номинализация показывают мыслителя, переводящего личную борьбу в понятие — Hamlet как философ.
- Колебание и паралич: бинарная структура и пауза демонстрируют неспособность к немедленному решению — характер нерешительности.
- Эмоциональная глубина и трагичность: прагматические импликатуры о страхе неизвестного и моральных последствиях придают персонажу трагическую взвешенность, не простую решимость.
- Риторическая осознанность: формулировка свидетельствует о владении словом и умении превращать внутренний спор в универсальный вопрос, что делает персонажа одновременно личным и символическим представителем человеческого состояния.
Итог: синтаксис задаёт форму абстрактной дилеммы и придаёт высказыванию универсальность и лаконичность; прагматика наполняет его внутренним конфликтом, моральной неопределённостью и риторическим обращением — вместе они рисуют героя как думающего, терзающегося и глубоко рефлексирующего персонажа.