Кратко и по существу — сравнение по смыслу и прагматике.
1) Исторический фон (ранний новый английский, напр. Король Яков, $1611$)
- Происхождение: $shall$ ← OE sceal (необходимость/долг), $will$ ← OE willan (воля, желание).
- Функции в EModE:
- $shall$ часто использовался как нейтральный маркер будущего с первым лицом (я/мы) и для выражения предопределённости, неизбежности, предписания/юридической обязанности.
- $will$ преимущественно выражал волю/намерение/решимость; с 2‑м и 3‑м лицом мог придавать оттенок упрямства, решительности или предсказания, основанного на воле.
- Примеры (KJV, $1611$):
- «And ye shall know the truth, and the truth shall make you free.» (John 8:32) — $shall$ как факт/будущее.
- «Thy will be done...» (Matthew 6:10) — $will$ как воля/желание Бога.
- «And I will build my church...» (Matthew 16:18) — волевое обещание/решение.
2) Современные варианты (британский vs американский)
- Общее изменение: семантическое «обесцвечивание» — оба модальных стали маркёрами будущего, но $will$ доминирует; $shall$ потерял широкое нейтральное будущее и стал стилевой/функциональной формой.
- Британский английский (BrE):
- $will$ — основной маркер будущего у всех лиц; выражает предсказание, волю, обещание.
- $shall$ сохраняется в разговоре в ограниченных функциях: предложения/предложения сделать что‑то с первым лицом в вопросах (например, «Shall we go?» — предложение/совет), в формальном/архаическом стиле (закон, богословие), и в сильных/официальных предписаниях с 2/3 лицом в нормативном/юридическом стиле.
- Отрицание: «shan’t» всё ещё встречается у носителей BrE (реже в AmE).
- Американский английский (AmE):
- $will$ почти полностью вытеснил $shall$ как маркер будущего; $shall$ редок в разговорной речи, встречается в юридических/официозных текстах и в архаичных/стилизованных выражениях.
- В вопросах предложения AmE чаще использует «Should we…?» или «Want to…», а не «Shall we…».
- В юридической практике AmE осторожно относится к $shall$ из‑за неоднозначности; многие юристы избегают $shall$, предпочитая «must», «will», «is required to».
3) Сравнение по функциям/прагматике (схематично)
- Нейтральное будущее:
- EModE: 1‑е лицо — $shall$; 2/3 лица — $will$ (нейтральность/правило распределения).
- Современность: в BrE/AmE — $will$ у всех лиц; $shall$ редко и стилистически окрашен.
- Воление/обещание/решимость:
- EModE: $will$ сильнее выражает волю у всех лиц.
- Современность: $will$ сохраняет эту роль (I will do it — обещание/намерение).
- Предписание/обязанность:
- EModE: $shall$ часто использовался для необходимости/обязательства.
- Современность: юридический стиль использует $shall$ для предписаний, но в AmE это спорно; многие заменяют на «must» или «is to».
- Предложения/вежливые вопросы:
- EModE: оба могли употребляться по контексту.
- BrE сейчас: «Shall I/we…?» — предложение/совет; «Will you…?» — просьба/требование.
- AmE: «Shall I…?» редкое; «Will you…?» — просьба; предложения часто другими формами.
4) Практические следствия и нюансы
- Сегодня использование $shall$ носит стилистический/ролевой сигнал: формальность, авторитет, юридичность или архаичность.
- Употребление $shall$ в разговоре может показаться старомодным или намеренно формальным; употребление $will$ нейтрально и естественно в обоих вариантах.
- Конструкции с отказом/волью: «I won’t» (= «I refuse/не буду») — обычный, тогда как «I shan’t» в BrE звучит устарело; в AmE «shan’t» почти не употребляется.
Краткое заключение: в раннем новом английском $shall$ и $will$ были более распределены по лицам и по семантике (долг против воли); в современном английском $will$ стал универсальным маркером будущего, а $shall$ пережил сдвиг к формальным, юридическим и дискурсивным функциям (предложения с первым лицом в BrE, предписания в юридическом стиле и т. п.).