Кратко и по делу — синтаксическая и прагматическая многозначность фразы и как она проявляется в переводах и постановках.
1) Синтаксическая неоднозначность
- Структура: фраза фактически состоит из инфинитивной альтернативной конструкции и предикативного пояснения: «To be, or not to be» = инфинитивная фраза (сравнима с русским «быть или не быть»), «that is the question» = предикат «это — вопрос». Можно парафразировать как «The question is whether to be or not to be», но порядок слов и паузы дают другие чтения.
- Чтение «to be»:
- как экзистенциальное «существовать/жить»;
- как статическое «быть самим собой» (identity);
- как действенное «быть/действовать, занимать роль» (act/become).
Разные смыслы глагола создают разные смысловые векторы — о самоубийстве, о выборе роли, о бытии вообще.
- Отношение отрицания: «not to be» — отрицание инфинитива (не существовать) → вопрос о смерти; но возможна и интерпретация «не быть» как «не действовать, не становиться» (пассивность).
- Роль «that»: «that» может анферировать на всю предыдущую прозвку («это (именно) — вопрос»), может быть указанием на конкретный морально-философский предмет обсуждения; в переводах деиксис может усиливаться («вот в чём вопрос», «таков вопрос», «та вот загвоздка»).
2) Прагматическая многозначность
- Речевой акт: не просит ответа (не директива), это риторическое, рефлексивное рассуждение. Может выступать как внутреннее колебание (deliberation), как вызов/заявление или как театральный монолог, обращённый к публике.
- Интенция: сомнение о правомерности самоубийства, о смысле страданий, о последствиях сознания и совести — но конкретный фокус меняется в зависимости от интонации и контекста.
- Эффект паузы и интонации: пауза после «To be,» или её отсутствие (запятая/тире/двоеточие) меняет темп рассуждения и эмфатическую нагрузку: «To be — or not to be?» делает вопрос более непосредственным; «To be, or not to be, that is the question» выстраивает более отстранённое, абстрактное утверждение.
3) Переводы: как выбор слов меняет смысл
- Обычные русские варианты: «Быть или не быть — вот в чём вопрос», «Существовать или не существовать — вот в чём вопрос», «Жить или не жить — вот в чём вопрос».
- «Быть/жить» смещает акцент на жизнь/смерть;
- «существовать» делает формулировку более философской/абстрактной (онтологическая проблематика);
- «жить» делает более бытовым, эмоционально ближайшим к проблеме страдания.
- В других языках: французский «Être ou ne pas être, telle est la question», испанский «Ser o no ser, esa es la cuestión», немецкий «Sein oder Nichtsein — das ist hier die Frage». Разные демонстративы («telle/esa/das») влияют на степень указания на предшествующее содержание.
- Лексический выбор и синтаксис в переводе (вставка союза «ли»: «быть ли или не быть») может явнее передать смысл «whether», но меняет ритм и эффект.
4) Постановки и интерпретации (практические приёмы)
- Интонация и темп: медленное, задумчивое чтение подчёркивает метафизическое сомнение; быстрое, резкое — раздражение/провокацию.
- Взгляд и адресация: обращение к себе (внутренний монолог) усиливает личную дилемму; обращение в зал превращает её в общечеловеческий вопрос.
- Мизансцена и действия: Hamlet, держащий кинжал, — акцент на смерти; Hamlet, играющий с черепом или зеркалом, — акцент на идентичности/роли; использование музыки/темноты меняет тон от трагического к экзистенциальному.
- Исторический/культурный контекст: в постановках XX–XXI вв. ряд режиссёров развивает тему идентичности, политического выбора или психической болезни — соответствующие чтения «to be» как «быть кем-то (ролью, политически)» вместо чисто биологического существования.
5) Краткий вывод
- Фраза многозначна синтаксически (альтернативная инфинитивная конструкция + указательное предложение), лексически (множественные семантические варианты глагола «be») и прагматически (речь как внутренняя дилемта vs обращение к публике; риторический вопрос).
- Переводы и постановки реализуют разные семантические грани: от буквального вопроса о жизни/смерти до широкой философской/ролевой проблематики; интонация, паузы, выбор слов и сценические решения определяют конечную интерпретацию.
Если нужно — могу сжато разобрать конкретные русские переводы (несколько вариантов с коротким комментарием), либо показать, как сканируется строка в ямбе и как это влияет на чтение.