Кратко и по существу.
Стилистические и риторические приёмы
- Антитеза — чёткое противопоставление «быть / не быть», формирует моральный и логический конфликт.
- Риторический вопрос — не ожидает ответа, призывает к размышлению и усиливает драму.
- Параллелизм и изохолон (изометрия) — короткие, равнозначные синтаксические части («To be, or not to be») дают ощущение взвешивания вариантов.
- Лаконичность и моносиллабизм — простые короткие слова создают тяжесть и прямоту речи.
- Цезура (длинная пауза на «:») — структура «предложение — резюме» («that is the question») делает заключение более весомым.
- Повтор (анафора в меньшей степени) — повтор глагола «be» усиливает фокус на проблеме существования.
- Многозначность (полисемия) — «to be» одновременно «жить», «существовать», «быть» в других смыслах; это даёт философскую глубину.
- Фонетические приёмы — аллитерация и ассонанс (звуковая чёткость) помогают запоминанию и ритмике.
Роль интонации
- Первая часть произносится как взвешивающее, часто с плавным восходящим нюансом на «or not to be», что передаёт сомнение.
- Долгая пауза после двоеточия/цифры (цезура) даёт слушателю время осознать дилемму.
- Заключение «that is the question» обычно с падающей интонацией и усилением на слове «question», фиксирует проблему как главный предмет размышления.
- В исполнении интонация передаёт психологический переход от внутреннего колебания к трагическому принятию масштаба вопроса.
Трудности при переводе на русский и варианты решений
- Полисемия «to be»: «быть» — универсально, но может звучать абстрактно; «жить» подчёркивает аспект жизни/смерти; «существовать» — философски точнее, но тяжеловато.
- Сохранение краткости и ударности: английская строка очень сдержана; дословный перевод может растянуться и потерять силу.
- Ритм и метр: оригинал — ямбический пентаметр (с возможной фемининной окончаной), в русском сохранить метр трудно; стоит выбирать перевод-эквивалент по ритму или по смыслу.
- Пунктуация и пауза: двоеточие/тире/запятая дают разные интерпретации; классический русский вариант использует тире: «Быть или не быть — вот в чём вопрос», что передаёт цезуру и акцент.
- Стилизация/архаизм: «иль» вместо «или» придаёт архаический, торжественный оттенок и ближе к ритму оригинала: «Быть иль не быть — вот в чём вопрос».
- Экспрессивность и звучание: сохранить звукопись и лаконичность сложнее; переводчики выбирают между точностью и поэтической силой.
Примеры распространённых переводов и их плюсы/минусы
- «Быть иль не быть — вот в чём вопрос.» — сохраняет краткость, торжественность и хорошо ложится по слогам; «иль» архаично.
- «Быть или не быть — вот в чём вопрос.» — нейтрально, понятно, менее «шекспировско».
- «Жить или не жить — вот в чём вопрос.» — подчёркивает аспект жизни/смерти, теряет универсальную «бытийную» многозначность.
- «Существовать или не существовать — вот вопрос.» — точна по смыслу, но тяжеловата и теряет ударность.
Вывод
Главная задача переводчика — выбрать приоритет: сохранить многозначность «to be», сохранить ритм/интонацию или сохранить лаконичную драматичность. Классический русский перевод «Быть иль не быть — вот в чём вопрос» удачно балансирует эти требования.