Кратко и по существу — функциональные и семантические особенности пассивных конструкций в научных текстах и причины их распространённости в академическом стиле.
Функции пассива
- Топикализация (фокус на объекте/результате): пассив выводит в тему предложение тот компонент, который автор хочет сделать информационным центром.
Пример: актив «Исследователи измерили концентрацию» → пассив «Концентрация была измерена».
- Субституция агента (сведение агента на задний план или его опущение): когда агент неизвестен, неважен или его не желают называть, используют пассив.
Пример: «Было показано, что…» / «Данные анализировались».
- Обобщение и универсализация: пассив делает высказывание более безличным, подходящим для общих научных утверждений.
Пример: «Ошибка исправляется» (общий процесс) vs «Мы исправляем ошибку» (лично).
- Согласование с дискурсом (когезия): пассив помогает сохранить тему/рему от предложения к предложению, облегчая связность изложения.
- Структурирование методики: в разделах «Методы» часто употребляют пассив для последовательного описания процедур (акцент на действиях, не на исполнителях).
Семантические особенности
- Снижение ролей агента: семантический фокус смещается с исполнителя на действие или результат; агент либо не обозначается, либо выражается инструментально/деятелем («кем», «авторами»).
- Экспериментальная/процессная описаемость: пассив подходит для описания процедур и наблюдений как состояний или событий, а не действий, приписываемых конкретному лицу.
- Статус утверждений: пассив часто используется в сочетании с модальными/эпистемическими маркерами («было показано», «считается»), что усиливает оттенок научной осторожности/хеджа.
- Типологические формы в русском: перипразисный пассив с «быть» + причастие («была измерена»), рефлексивный/синтетический пассив с суффиксом «-ся» («измерялся», «анализировался»), краткие причастия в предикативной позиции; каждая форма даёт немного иные стилистические и аспектуальные значения (напр., «измеряли» — дольше/повторяемо; «было измерено» — факт завершённости).
Почему пассив предпочитают в академическом стиле
- Объективность и нейтральность: безличное формулирование создает впечатление дистанцированного, беспристрастного описания, что ценится в науке.
- Фокус на результатах/процедурах, а не на авторах: это соответствует цели научного текста — представить данные и выводы, а не действия исполнителей.
- Лексико-дискурсивная экономия и когерентность: легче поддерживать тему исследования, избегая постоянных «мы», «авторы», что улучшает связность абзацев.
- Хеджинг и научная осторожность: пассив в сочетании с модальными и безличными конструкциями позволяет смягчать утверждения, обозначая эпистемическую неопределённость.
- Конвенция и рецензируемость: традиции публикаций и требования журналов способствуют использованию пассива, особенно в отдельных разделах (методы, результаты).
Короткие замечания о недостатках
- Избыточное использование пассива может снижать читаемость и делать текст уклончивым (скрытие ответственности). Современные рекомендации многих журналов иногда поощряют умеренное использование активных конструкций («We») там, где это повышает ясность.
Итого: пассивы в научном стиле служат инструментом тематической организации, объективизации и дискурсивной когерентности; их выбирают, когда важнее показать процессы/результаты, а не исполнителей, и когда нужно смягчить или универсализировать утверждение.