Возьмём типичное предложение XIX‑го века и разберём его:
«Приехал он в город в такую пору, что людям не было и вздохнуть.»
1) Синтаксический разбор (коротко):
- Главная часть: «Приехал он в город в такую пору»
- Сказуемое: «приехал» (прош. вр., соверш.)
- Подлежащее: «он» (стоит после сказуемого — инверсия)
- Дополнение/обстоятельство места: «в город»
- Обстоятельство времени/степени: «в такую пору» (предшествует сказуемому, ёмко задаёт контекст)
- Придаточная следствия/следственная: «что людям не было и вздохнуть»
- Союз: «что» (вводит результат/последствие)
- Дательный субъективный/опытный элемент: «людям» (датив указывает на тех, кому чего‑то не хватало)
- Безличная конструкция: «не было и вздохнуть» = «не было времени даже вздохнуть» (глагол «не было» + инфинитив «вздохнуть»).
2) Какие синтаксические правила здесь отличаются от современного книжного стиля:
- Свободный порядок слов и практическая допустимость инверсии (глагол перед местоимением «он») для топической или эмфатической функции; в современном языке такой порядок встречается реже и воспринимается как придающий архаизм или экспрессию.
- Более частое употребление безличных конструкций с дательным («кому не было») плюс инфинитив вместо современного «не было времени/шанса + инфинитив».
- Позиция обстоятельств («в такую пору» перед сказуемым) служит фокусировкой контекста — современная норма чаще ставит такие обороты в конце или оформляет иначе.
- Сложноподчинённые, длинные конструкции с «что» как следствием встречались свободнее; пунктуация и границы придаточных могли быть менее жёстко нормированы.
- Лексические и стилистические элементы (частицы, упрощённые связки) могут быть архаичны и влиять на синтаксис.
3) Как это влияет на перевод (стратегии):
- Определить, что подчёркивает инверсия (тема/фокус). Если важна экспрессия старого стиля — сохранить инверсию средствами целевого языка (например, в английском: «Arrived he in the town…» — редкий архаизм) или подобрать архаизирующую лексику. Если важен нейтральный перевод — переставить в обычный порядок: «He arrived in the town…».
- Безличные конструкции с дательным переводить идиоматично: «людям не было и вздохнуть» → «people had no time even to breathe» / «there was no time for people to even breathe» / «folk had scarce a moment to breathe» (в зависимости от степени архаизации).
- Сохранение ритма и причинно‑следственной связи: придаточное с «что» как результат переводить не буквально «that…» или «so that…», а выбирать связку, передающую следствие в целевом языке: «…at such a time that people had no time…» или «…so that people could scarcely breathe».
- Решать, сохранять ли архаизм стиля (лексика, синтаксис) или модернизировать — выбор зависит от целевой аудитории и жанра перевода.
Краткая современная перефразировка и два варианта перевода:
- Современная русская перефразировка: «Он приехал в город в такое время, когда людям не было и минуты, чтобы вздохнуть.»
- Английский (нейтральный): «He came to town at such a time that people didn't even have a moment to breathe.»
- Английский (архаизирующий): «He arrived in the town at such a time that folk scarce had a moment to breathe.»
Рекомендация: при разборе сначала фиксируйте тему/фокус и тип безличной конструкции — это определит, сохранять ли инверсию и какой стиль выбирать при переводе.