Лаконично — по каждой политической философии: какие ограничения на свободу слова допустимы, почему, и какие институциональные механизмы предлагают.
Либерализм (классический / правозащитный)
- Оценка допустимости: приоритет — свобода выражения; ограничения допустимы лишь чтобы предотвращать непосредственный, конкретный вред (подстрекательство к насилию, клевета с доказанным ущербом, мошенничество). Широкие или превентивные запреты неприемлемы.
- Рационал: свободный обмен идеями необходим для автономии и поиска истины; риски дезинформации снижаются контр‑речью и прозрачностью, а не цензурой.
- Механизмы: четкие законы с высоким стандартом доказательств и процедурой защиты (судебный контроль); ограниченная ответственность платформ за контент при прозрачных правилах модерации; публичное финансирование независимых СМИ и медиаграмотность; обязательная прозрачность алгоритмов модерации и возможность обжалования решений.
Коммунизм (марксистско‑ленинская модель либо радикальная коллективистская)
- Оценка допустимости: приоритет — коллективный интерес и защита революционных/социалистических проектов; широкие ограничения допустимы для борьбы с идеологиями, считаемыми контрреволюционными или подрывающими общественное благо.
- Рационал: свобода слова вторична по отношению к классовой борьбе и единству общества; «ложная» информация, укрепляющая власть капитала или разъединяющая рабочий класс, должна быть подавлена.
- Механизмы: государственная собственность/контроль над СМИ и цифровой инфраструктурой; централизованные цензурные органы и фильтры; уголовная ответственность за «вредоносную дезинформацию»; образовательная система, обеспечивающая партийную интерпретацию фактов; мониторинг и оперативные меры (блокировки, удаления).
Республиканизм (гражданско‑республиканская теория, акцент на недоминировании и общественном самоуправлении)
- Оценка допустимости: ограничения оправданы, если дезинформация системно лишает граждан способности к самоуправлению или создает каналы доминирования (монополия на публичный дискурс). Произвольные или непрозрачные ограничения недопустимы.
- Рационал: свобода — не только отсутствие вмешательства, но и защита от зависимости/доминирования; нужно поддерживать условия для честного общественного дискурса.
- Механизмы: независимые, публично подотчетные регуляторы, контролируемые гражданскими институтами; антимонопольная политика против платформ, чтобы предотвратить доминирование; публичные и децентрализованные площадки для гражданской делиберации; обязательная прозрачность алгоритмов и процедур модерации; институты апелляции и коллективного контроля (гражданские советы, аудит).
Неолиберализм (рынкоориентированная, дерегуляторская форма)
- Оценка допустимости: минимальные государственные ограничения; решать через рыночные механизмы и частные институты. Допускаются регламенты, направленные на исправление конкретных рыночных провалов (например, мошенничества, вводящая в заблуждение реклама).
- Рационал: государственное вмешательство дорого и неэффективно; конкуренция и механизмы ответственности производителей контента/платформы исправят проблему.
- Механизмы: усиление частной ответственности платформ (через штрафы или контрактную ответственность), стимулирование конкуренции между платформами, сертификация/рейтинги доверия и «репутационные» рынки для контента, частные системы модерации и факт‑чекинга, экономические стимулы для проверки контента (платные проверки, подписки), минимальные публичные стандарты (например, против мошенничества), использование API и рынковых сигналов для прозрачности.
Общие принципы, на которых сходятся или которые часто требуются независимо от идеологии:
- Нормативы «законность — необходимость — пропорциональность» и процессы обжалования;
- Прозрачность правил модерации и алгоритмов;
- Антимонопольные меры и защита процедурной справедливости;
- Инвестиции в медиаграмотность и независимую журналистику как менее репрессивные средства снижения дезинформации.
Коротко: либерализм — узкие, процессно охраняемые запреты + контр‑речь; коммунизм — широкие государственные ограничения и контроль; республиканизм — ограничения против того, что подрывает гражданское самоуправление, с институтами коллективного контроля; неолиберализм — рыночные/частные механизмы и целевые регламенты для исправления рыночных провалов.