По проблеме значения
- Постструктурализм / постмодернизм: значение нетривиально нестабильное, возникает в сети знаков, разрывах и контекстных трансляциях; акцент на дизкурсах, интертекстуальности и деконструкции (Деррида, Фуко). Значение — результат исторически и властно обусловленных практик, поэтому нельзя свести его к единой фиксированной репрезентации.
- Аналитическая философия языка: значение стремятся формализовать (семантика, прагматика). Подходы: фрегеанская идея смысла и значения, теория истинностных условий (Tarski, Davidson) — предложение задаёт набор миров, в которых оно истинно: $\text{Mean}(s)=\{w\mid s\text{истинно в}w\}$; прагматические/ординарно-языковые теории (Austin, Grice) — значение через употребление и речевые акты.
По проблеме истины
- Постструктурализм / постмодернизм: скепсис по отношению к универсальной корреспондентной истине; правда рассматривается как эффект власти/дискурса и исторической практики знания (конструируется, не обнаруживается). Критическое внимание к тому, кто наделяет утверждения статусом «истинных».
- Аналитика: несколько конкурирующих теорий истины: корреспондентная, когерентная, прагматическая, дефляционистская; формализация при помощи T-схемы: $\text{“}p\text{” истинно}\iff p$. Смысл/истина связываются через семантику и логическую верификацию.
Вопрос объективного знания
- Постструктурализм: ставит под сомнение идею универсальной объективности — знание всегда частично ситуативно и связано с властными практиками; объективность трактуется как идеологический эффект; однако допускается критика через выявление скрытых предпосылок и деконструкцию (генеалогия знаний).
- Аналитическая философия языка: объективность достигается через формальную методологию, прозрачные критерии валидности и интерсубъективную проверяемость высказываний; радикальная версия (напр., квиновская ревизия) признаёт, что теоретические предпосылки меняются, но это не отменяет возможной эмпирической или логической обоснованности.
Возможности социальной критики
- Постструктурализм: центральная роль — критика власти, норм, категорий; раскрытие механизмов производства «правды» и идентичностей; политическая критика через демонтирование естественности дискурсов.
- Аналитическая философия языка: критика достигается через логический анализ аргументов, выявление эмпирических ошибок, разбор языковой неоднозначности и нормативный аргумент; менее фокусирована на властных структурах, но может давать точные инструменты для опровержения и реформулирования претензий на истину.
Сравнительная сводка (кратко)
- Источник нестабильности: постструктурализм — дискурсы и власть; аналитика — семантическая неоднозначность и эмпирические ограничения.
- Подход к истине: постструктурализм — конструктивистский/нюансированный скепсис; аналитика — формализация и критерии проверки (T-схема, истинностные условия).
- Объективность: постструктурализм — исторически ситуативна и спорна; аналитика — достижима через формальные и интерсубъективные процедуры, но признаёт пограничные теоретические моменты.
- Социальная критика: постструктурализм даёт инструменты для деконструкции властных практик; аналитика — инструменты для ясной аргументации и опровержения.
Ограничения
- Постструктурализм часто критикуют за риск релятивизма; ответ обычно — апелляция к политической ответственности и локальным нормам критики.
- Аналитика иногда критикуется за пренебрежение историко‑социальным контекстом; ответ — интеграция прагматических/социолингвистических фактов в семантику и прагматику.
(Ключевые фигуры: постструктурализм — Деррида, Фуко, Лиотар; аналитика языка — Frege, Tarski, Davidson, Austin, Grice, Quine.)