Кратко — с точки зрения этики:
- Утилитаризм: оценивает действия по суммарным последствиям (максимизации общего благосостояния). В экологическом контексте ориентирован на количественные оценки выгод и издержек (эмиссии, ущерб, адаптация), часто использует дисконтирование будущих выгод и вероятностные модели риска.
- Деонтология: оценивает действия по соблюдению обязанностей/прав независимо от итоговой суммы последствий. Включает запреты (не навредить, не лишать базовых прав, уважать существование видов/потомков) и принципиальные ограничения на допустимые средства.
Сравнение по ключевым характеристикам глобальных экологических рисков:
- Фокус морали:
- Утилитаризм: совокупные последствия (агрегация благосостояния).
- Деонтология: права и ограничения отдельных групп, видов или будущих людей.
- Неопределённость и «толстые хвосты»:
- Утилитаризм требует оценки вероятностей; при тяжелыми возможными последствиями (катастрофы) стандартное средневзвешивание может недооценивать риск.
- Деонтология позволяет вводить запреты/ограничения (например, запрет на действия, приводящие к массовому уничтожению), игнорируя малую вероятность больших потерь.
- Межпоколенная справедливость:
- Утилитаризм чувствителен к ставке дисконтирования: высокая ставка уменьшает значение благ будущих поколений.
- Деонтология может устанавливать непременные обязанности перед будущими поколениями (права на среду, неприемлемость лишения базовых возможностей).
- Распределение рисков:
- Утилитаризм может оправдать жертвы меньшинств ради большего блага большинства.
- Деонтология защищает права меньшинств и природных объектов от «калькуляции» в пользу большинства.
- Практическая применимость:
- Утилитаризм даёт конкретные инструменты (CBA, экологические налоги, торговля квотами).
- Деонтология требует юридических/институциональных запретов и гарантий (права на среду, запреты на определённые технологии).
Примеры последствий для конкретных решений:
- Климатическая политика. Утилитаризм склонен к оптимальным уровням сокращения эмиссий, вычисляемым через модель затрат и выгод; деонтология может требовать более жёстких ограничений (например, запрет на опасные опционы как крупномасштабное геоинжиниринг), независимо от краткосрочных экономических выгод.
- Геоинжиниринг. Утилитаризм рассматривает как инструмент уменьшения риска, если ожидаемая выгода превышает риски; деонтология может запретить из-за риска нарушить права будущих поколений или экосистем.
Практические выводы и рекомендации (конкретные, применимые):
1. Принцип смешанного принятия решения:
- Применять максимизацию ожидаемого совокупного благосостояния при явной декларированной структуре неопределённости:
$\underset{a}{\max }\mathbb{E}\left[\sum _{t=0}^{\infty }\frac{U_t(a)}{(1+r{)}^t}\right]$,
но при этом вводить деонтологические ограничения вида
$a\notin \mathcal{F}$ (запрещённые действия) или $G_i(a)\ge G_i^{\min }$ (пороговые гарантии).
- То есть: «оптимизировать» с учётом обязательных прав и порогов безопасности.
2. Принцип предосторожности при толстохвостых рисках:
- В ситуациях с малой вероятностью катастрофы применять правила «низкорисковой» политики: запреты на необратимые действия, верхние границы риска, «нулевой допуск» неизвестных последствий.
3. Явная учётная политика для будущих поколений:
- Использовать низкую или дифференцированную ставку дисконтирования для долгосрочных экологических последствий; одновременно закреплять деонтологические гаранты (например, правовой статус природных объектов или минимальные экологические стандарты).
4. Многоуровневое регулирование и институты:
- Комбинация экономических инструментов (углеродный налог, компенсации, страховки) и правовых запретов (бан на опасные технологии, правовой статус биоразнообразия).
5. «Портфелевая» стратегия управления риском:
- Делить усилия между недорогими/низко-рискованными мерами (снижение эмиссий, природоохранные меры), адаптацией и исследованиями по уменьшению неопределённости; ограничивать высокорисковые экперименты.
6. Прозрачность и участие:
- Включать представительство уязвимых и будущих интересов (публичные консультации, независимые этические советы) — деонтологический элемент, улучшающий легитимность утилитарных расчётов.
7. Мониторинг и адаптивность:
- Строить политики с триггерами для ужесточения/смягчения в зависимости от получаемых данных; это уменьшает зависимость от ошибок в исходных утилитарных оценках.
Короткий итог: для управления глобальными экологическими рисками практичный подход — гибрид: применять утилитарные инструменты для оценки и приоритизации действий, но ограничивать результаты деонтологическими запретами и порогами безопасности, особенно при высокой неопределённости и риске необратимых последствий.