Короткий ответ: проблемы семантики и прагматики показывают, что части внутреннего опыта легко поддаются языковому описанию, а другие — либо трудно, либо, по некоторым философским аргументам, принципиально невыразимы. Конкретнее — многое зависит от того, какие теории значения и сознания вы принимаете.
Ключевые семантические проблемы
- Отношение слова к опыту: если значения зависят от внешних обстоятельств (семантический экстремизм — Putnam, Burge), то часть «смысла» ментальных терминов определяется не только внутренним опытом, и корректное описание требует учёта контекста и внешнего мира.
- Частность и индексикальность: первые‑лицом высказывания («я испытываю боль сейчас») по смыслу и авторитету отличаются от третьелицевых описаний; перевод «изнутри» в «снаружи» не всегда сохраняет информацию.
- Концептуальная схема и холизм: если язык/понятия структурируют опыт (значение через сеть верований), то некоторый опыт может быть недоступен для выражения, пока отсутствуют подходящие концепты.
- Проблема приватного языка (Витгенштайн): если значения зависят от общесемантической практики, «чисто частные» внутренние ощущения могут не иметь публично фиксируемого значения — следовательно, не полностью описуемы языком.
Ключевые прагматические проблемы
- Имплицитность и контекст: многое в отчётах о переживании — подразумеваемое (Grice), зависит от ситуации, нюансов или невербальных сигналов; формальное предложение теряет богатство контекста.
- Экспрессивные ограничения: языковые средства (лексика, метафоры, синтаксис) ограничивают точность и богатство передачи ощущений; повествование, поэзия, художественные практики компенсируют это, но не гарантируют каноничности описания.
- Социальная и когнитивная обусловленность отчёта: люди интерпретируют и варьируют словесные отчёты под влиянием ожиданий, внимания, памяти — практическая невоспроизводимость опыта затрудняет «полное» словесное описание.
Аргументы за полную описуемость
- Редукционисты/функционалисты: ментальные состояния сводимы к функциональным ролям, поведенческим паттернам или нейрофизиологии; при достаточном развитии языка и науки опыт будет описан через соответствующие термины.
- Концептуальная инженерия: можно ввести новые термины/методики отчёта, расширить семантику — что сейчас «невыразимо», станет выразимым.
Аргументы за неизбежную невыразимость
- Квалии и аргумент «Мэри» (Jackson): обладатель всех физических сведений может всё же узнать нечто нового при первом переживании — значит, «что‑то» опытное не сводимо к языко‑понятному знанию.
- Приватность опыта: если есть качественная грань опыта, доступная только субъекту, язык (публичная система) не способна полностью её передать.
Практическая и методологическая позиция (компромисс)
- Степени описуемости: многое описывается с высокой точностью (функции, поведение, эмоциональные категории), часть — только через метафору/наратив, а остальная — может оставаться частично невыразимой.
- Неформальные ресурсы и мульти‑модальность (искусство, музыка, имитация) расширяют способы передачи переживаний за пределы чисто дескриптивного языка.
- Оценка «в принципе» vs «на практике»: семантика/прагматика часто показывают практические барьеры; вопрос принципиальной невыразимости сводится к метафизическим предположениям о квалиях и приватности.
Короткий итог: семантические и прагматические проблемы дают веские основания считать, что язык не всегда способен полностью передать все нюансы внутреннего опыта — часть описуема, часть выражается лишь опосредованно (метафорами, художественными средствами), а вопрос о принципиальной невыразимости зависит от философских позиций по поводу квалий и приватного языка.