Короткий ответ: разные традиции дают разные ответы — одни считают истину соответствием фактам (корреспондентская), другие — полезностью в практике (прагматическая), третьи — результатом языковых/социальных практик и властных отношений (конструктивизм/постструктурализм). Ни одна из этих позиций не единственно общепринята; многие современные философы комбинируют элементы и допускают плюрализм по смыслам слова «истина».
Развёрнуто, но сжато — ключевые теории и кто за что отвечает:
- Корреспондентская теория:
- Идея: высказывание истинно тогда и только тогда, когда соответствует фактам, состоянию дел в мире.
- Представители/контекст: классический реализм (Аристотель в базовой формулировке «говорить истинно — значит говорить о том, что есть»), современная формализация — теория истинности Тарского (истина как удовлетворение формулы в модели).
- Сильные стороны: интуитивна, связана с объективной онтологией; подходит для науки.
- Критика: как точно связать высказывания и «факты» (проблема теории описаний, неопределённости фактов), проблема доступа к «вещам в себе».
- Прагматическая теория:
- Идея: истина — то, что «всё ещё работает» в практике, что оправдывает себя в опыте и действии; акцент на последствиях и полезности убеждений.
- Представители: Уильям Джеймс, Чарльз Пирс, Джон Дьюи; в современной форме — прагматизм Ричарда Рорти (антифундаментализм).
- Сильные стороны: связывает истину с проверкой и практическим успехом; гибка для науки и техники.
- Критика: «полезно» ≠ «соответствует фактам» (полезные, но ложные верования возможны), слабая онтологическая база.
- Коherентная теория:
- Идея: высказывание истинно, если оно согласуется с системой убеждений/высказываний.
- Представители: идеалисты (XIX–XX вв.), часть рационалистических традиций.
- Критика: может быть замкнутой — система может быть согласованной, но не связанной с внешним миром.
- Дефляционизм / минимализм:
- Идея: утверждение «Х истинно» не добавляет сущностного содержания сверх самого утверждения «Х»; «истина» — логический или языковой инструмент (утверждения вроде «‘Снег бел’ истинно» ≈ «Снег бел»).
- Представители: Фреге (в аспекте функции), Рамзи, Хоруич.
- Сильные стороны: решает многие метафизические парадоксы; упрощает понятие.
- Критика: не объясняет интуитивную нормативную или онтологическую тяжесть понятия истины.
- Семаническая теория Тарского:
- Идея: точная формальная дефиниция истины для формальных языков: «‘p’ истинно тогда и только тогда, когда p» (в контексте модели: правда — удовлетворение).
- Значение: дает формальный аппарат для науки о смысле и модели истины, но ориентирована на формальные языки, не решает все философские вопросы об онтологии.
- Натурализм / квази-реализм / эпистемические теории:
- Идея: истина связана с надёжностью познавительных процедур, научной практикой и эпистемической рациональностью (релайабилитизм, коррекционная концепция).
- Представители: часть аналитической философии XX–XXI вв., Куайн (веб верований), Майкл Линч (эпистемический плюрализм в некоторых интерпретациях).
- Социальный конструктивизм и постструктурализм:
- Идея: «истина» — продукт языковых практик, социальных институтов и властных дискурсов; то, что принимается за истину, зависит от исторических, политических условий.
- Представители: постмодерн и постструктурализм (Мишель Фуко — связь знания и власти), некоторые направления в социологии науки (Бруно Латур в критическом ключе).
- Сильные стороны: указывает на роль идеологий, институций и власти в формировании доминирующих «истин».
- Критика: склонность к релятивизму — как отличить эффективные практики и эмпирическую успешность от «просто власти»; научные успехи требуют объяснения вне чисто социологического.
- Релятивизм и плюрализм:
- Идея: разные области (наука, этика, математика, бытовые утверждения) могут требовать разных концепций истины; возможна множественность критериев.
- Современные позиции: правдоподобие принятия плюрализма как прагматичного пути между крайностями.
Краткие выводы и стратегические замечания:
- Если цель — описать объективный мир и строить теории с предсказательной силой, корреспондентская/семаническая и натуралистические подходы более продуктивны.
- Если цель — объяснить роль убеждений в действии и социальную практику, прагматизм и конструктивизм дают полезные инсайты.
- Постструктурализм важен для анализа власти и идеологии, но не обязательно опровергает фактологическую проверяемость научных утверждений.
- Многие современные философы занимают промежуточные позиции: признают объективные элементы истины (научная успешность, корреспонденция) и одновременно учитывают языковые, социальные и практические аспекты (плюрализм).
Итог: вопрос «истина — соответствие, полезность или конструкция?» не имеет однозначного ответа в философии; ответ зависит от того, какую функцию вы приписываете понятию истины (онтологическую, эпистемическую, практическую или социально-критическую).