Коротко — марксистская критика и современные теории глобального неравенства пересекаются по ряду ключевых вопросов (аккумуляция капитала, концентрация богатства, международное неравенство), но различаются методами, категоризациями и эмпирическими акцентами. Ниже — сжатое сравнение и перечень тех концептуальных ресурсов марксизма, которые остаются релевантными сегодня.
Сравнение по направлению анализа
- Фокус: марксизм — структурно‑динамический анализ капитала как системы накопления и отношений собственности; современные теории (неолиберальная/институциональная, человеческий капитал, технологические объяснения) чаще фокусируются на институтах, навыках, рынках и политике как причинах неравенства.
- Масштаб: марксизм традиционно дает системный, макро‑исторический обзор (классы, мировая система); современные подходы более эмпиричны и микро/мезоориентированы (GVC, налоги, образование).
- Метод: марксизм опирается на теоретические категории (капитал, эксплуатация, прибавочная стоимость); современные исследования используют эконометрику, данные по доходам/богатству, межстрановые сравнения.
Концептуальные ресурсы марксизма, остающиеся релевантными (с пояснениями и применением)
- Теория накопления капитала и концентрации богатства: марксистская идея тенденции концентрации капитала объясняет рост доли богатства у верхушек. Современные результаты (Piketty) коррелируют: формула Piketty $r>g$ схожа по смыслу с тезисом о долгосрочном преимущественном росте доходности капитала над ростом экономики.
- Эксплуатация и прибавочная стоимость: понятие того, что прибыль частично опирается на некомпенсированный труд (включая глобальные цепочки поставок и невидимый репродуктивный труд), полезно для объяснения распределения доходов между рабочими и капиталом в глобальной экономике.
- Империализм/неравный обмен и мировой системный анализ: идеи неравного обмена, центрово‑периферийной структуры (Wallerstein как развивший Маркса) помогают понять устойчивое экономическое неравенство между странами и роль ТНК, колониальных и постколониальных структур.
- Аккумуляция через конфискацию/«accumulation by dispossession»: концепция первичной/сопутствующей конфискации (земля, природные ресурсы, интеллектуальная собственность, приватизация) релевантна современным процессам захвата земли, финансовой дерегуляции, приватизации прибыли при социализации рисков.
- Финансиализация: марксистская аналитика кризисов и возрастающей роли финансового капитала помогает объяснить волатильность, рост долгов и новые формы неравенства (прибыль через проценты, спекуляция).
- Пространственная и временная динамика капитала (неравномерное развитие): объясняет, почему капитал «перетекает» в регионы и сектора с низкими затратами на труд, создавая устойчивые глобальные неравенства.
- Критика товарности и приватизации общественных сфер: приватизация образования, здравоохранения, коммунальных благ усиливает экономическое неравенство и соответствует марксистской критике коммерциализации социальных отношений.
- Экологический аспект (метаболический разрыв): марксизм дает инструменты для связи эксплуатации природы и неравенства — важный ресурс в контексте климатического неравенства и экологической несправедливости.
Ограничения марксистского подхода и области синтеза
- ЛТВ (теория стоимости) и строгие формулы прибавочной стоимости редко используются в современной эмпирике; экономисты чаще оперируют доходными и богатственными данными. Полезно синтезировать марксистские инсайты с микроэконометрическими методами.
- Идентичности (раса, гендер), институты и политика оказывают самостоятельное влияние на неравенство; марксизм иногда недооценивал эти факторы в классическом виде. Современные подходы интегрируют классовые и неклассовые оси неравенства.
- Практическая политическая стратегия требует детализации (налоговая политика, регулирование цепочек поставок), где марксизм дает общую критику, но требует конкретизации.
Короткий вывод
- Релевантны: анализ концентрации капитала, эксплуатационный характер прибыльобразования, неравный обмен/мировая иерархия, аккумуляция через конфискацию, финансиализация, пространственно‑временная динамика капитала, экологическая критика и критика приватизации.
- Для полноценного объяснения современного глобального неравенства марксистские ресурсы лучше сочетать с эмпирическими методами, институциональным анализом, и учётом расы/гендера/навыков.