Кратко и по существу — сравнение эпистемологических подходов эмпиризма и рационализма в контексте XVII‑в. научной революции.
1) Суть подходов
- Эмпиризм: источник знания — чувственный опыт и эксперимент; знание априорно не дано, формируется индуктивно на основе наблюдений (Ф. Бэкон, Роберт Бойль). Ключевая установка — эмпирическая проверка гипотез.
- Рационализм: источник знания — разум, априорные идеи и дедукция; истина достигается через ясные и отчетливые идеи, логическое выведение и математизацию природы (Р. Декарт, Г. Лейбниц, Б. Спиноза).
2) Представители и ключевые тексты (примерно)
- Эмпиризм: Ф. Бэкон — $\text{Novum Organum}$ ($1620$), Р. Бойль — $\text{The Sceptical Chymist}$ ($1661$).
- Рационализм: Р. Декарт — $\text{Discours de la meˊthode}$ ($1637$), Г. Лейбниц — работы в последних десятилетиях XVII в.
3) Методология
- Эмпиризм: наблюдение → сбор фактов → индукция; эксперимент как ключевой метод, внимание к инструментам и воспроизводимости.
- Рационализм: постановка первых принципов (методическое сомнение), дедукция и математическое моделирование; объяснения строятся из априорных законов (механистические или математические конструкции).
4) Эпистемологические ценности и претензии
- Эмпиризм: прагматическая верификация, фокус на проверяемости и корреляции с фактами; склонность к фаллибилизму (знания временные, уточняемые экспериментом).
- Рационализм: стремление к достоверности и необходимости (аподиктичность); высокое требование к логической строгости и ясности понятий.
5) Роль в научной революции и конфликт/синтез
- Конфликт: эмпирики критиковали рационалистов за абстрактность и отрыв от фактов; рационалисты указывали на ограниченность чувственного знания и необходимость математической структуры.
- Практический синтез: ведущие учёные XVII в. объединяли подходы: Галилей (математизация и наблюдение), Кеплер (геометрические законы, основанные на астрономических данных), Ньютон — яркий синтез: экспериментальная философия Бойля + математическая дедукция; $\text{Principia}$ ($1687$) использует как математические доводы, так и эмпирические подтверждения. В результате формировался научный метод, сочетающий гипотетико‑дедуктивную структуру с экспериментальной верификацией.
6) Ограничения и последующие проблемы
- Проблема индукции (позже формулированная Хьюмом) показывает философскую уязвимость чистого эмпиризма.
- Теория‑зависимость наблюдений и роль моделирования показывают, что чистый рационализм без эмпирической проверки не обеспечивает контакт с природой.
Вывод: в ходе научной революции эмпиризм предоставил методику эксперимента и проверяемость, а рационализм — математическую структуру и строгость; плодотворная практика науки XVII в. вышла как синтез этих подходов: математика и дедукция направляют формулировку законов, опыт и эксперимент обеспечивают их эмпирическую обоснованность.