Почему уравнение состояния идеального газа хорошо работает в одних условиях и даёт существенные погрешности в других (высокие давления, низкие температуры, сильные взаимодействия), и какие модели лучше описывают реальные газы и жидкости?
Идеальное газовое уравнение хорошо работает, когда выполняются его ключевые допущения: частицы — бесконечно малые точки, взаимодействия между ними отсутствуют, столкновения упругие. В этом случае справедливо уравнение pV=nRT
pV = nRT pV=nRT
и приведённый показатель сжимаемости равен Z=pVmRT=1.\,Z=\dfrac{pV_m}{RT}=1.Z=RTpVm=1. Почему и когда это ломается - При низкой температуре или высокой плотности межмолекулярные силы (взаимное притяжение и отталкивание) и конечный объём молекул становятся существенными. Тогда наблюдаются отклонения Z≠1\,Z\neq1Z=1: при умерённых плотностях доминируют притяжения (Z<1Z<1Z<1), при больших — жёсткое отталкивание объёмных частиц (Z>1Z>1Z>1). - Приближение идеального газа не учитывает фазовых переходов и критическую область — поэтому не описывает конденсацию/жидкую фазу. Физическое описание отклонений — через вириальные коэффициенты и потенциалы взаимодействия: Z=1+B(T)Vm+C(T)Vm2+…
Z=1+\frac{B(T)}{V_m}+\frac{C(T)}{V_m^2}+\dots Z=1+VmB(T)+Vm2C(T)+…
и для второго вириального коэффициента из статистической механики B(T)=−12NA ∫ (e−U(r)/kT−1) dr,
B(T)=-\tfrac{1}{2}N_A\!\int\!\big(e^{-U(r)/kT}-1\big)\,d\mathbf r, B(T)=−21NA∫(e−U(r)/kT−1)dr,
где U(r)U(r)U(r) — парамолекулярный потенциал. Это показывает прямую связь отклонений с U(r)U(r)U(r). Модели, лучше описывающие реальные газы и жидкости (по возрастанию сложности/точности) - Вириальная экспансия — хороша при малых и средних давлениях (даёт поправки через B(T),C(T)B(T),C(T)B(T),C(T)). - Кубические уравнения состояния (простейшие практичные модели): ван дер Ваальса (p+aVm2)(Vm−b)=RT,
\Big(p+\frac{a}{V_m^2}\Big)(V_m-b)=RT, (p+Vm2a)(Vm−b)=RT,
а также Redlich–Kwong, Soave–Redlich–Kwong (SRK) и Peng–Robinson (PR) — лучше подходят для средней плотности и смесей, удобны инженерно. - Многочленные/полупараметрические уравнения (Benedict–Webb–Rubin, GERG) — высокая точность для широкого диапазона T, p и для смесей. Например GERG-2008 для природных газов. - Теоретико-статистические подходы (SAFT и его варианты) — учитывают ассоциацию и сложные структуры молекул, хороши для полярных/ассоциирующих веществ и жидкостей. - Молекулярная симуляция (MD/MC) и прямое использование потенциалов (Lennard-Jones, многокомпонентные потенциалы) — даёт микроcкопическую точность, но вычислительно дорогая. - Для воды и многих инженерных задач существуют специализированные формулы (IAPWS для воды) с очень высокой точностью. Краткое правило выбора - Низкие давления/высокие температуры: идеальный газ или вириальная экспансия. - Средние давления и практические инженерные расчёты: кубические уравнения (SRK, PR). - Требуется высокоточная термодинамика, критические области или сложные смеси: BWR/GERG или SAFT / специализированные стандарты; при необходимости — молекулярная симуляция. Таким образом, отклонения идеального газа связаны с конечным объёмом молекул и межмолекулярными силами; выбор модели зависит от требуемой точности, диапазона T и p и природы вещества.
pV=nRT pV = nRT
pV=nRT и приведённый показатель сжимаемости равен Z=pVmRT=1.\,Z=\dfrac{pV_m}{RT}=1.Z=RTpVm =1.
Почему и когда это ломается
- При низкой температуре или высокой плотности межмолекулярные силы (взаимное притяжение и отталкивание) и конечный объём молекул становятся существенными. Тогда наблюдаются отклонения Z≠1\,Z\neq1Z=1: при умерённых плотностях доминируют притяжения (Z<1Z<1Z<1), при больших — жёсткое отталкивание объёмных частиц (Z>1Z>1Z>1).
- Приближение идеального газа не учитывает фазовых переходов и критическую область — поэтому не описывает конденсацию/жидкую фазу.
Физическое описание отклонений — через вириальные коэффициенты и потенциалы взаимодействия:
Z=1+B(T)Vm+C(T)Vm2+… Z=1+\frac{B(T)}{V_m}+\frac{C(T)}{V_m^2}+\dots
Z=1+Vm B(T) +Vm2 C(T) +… и для второго вириального коэффициента из статистической механики
B(T)=−12NA ∫ (e−U(r)/kT−1) dr, B(T)=-\tfrac{1}{2}N_A\!\int\!\big(e^{-U(r)/kT}-1\big)\,d\mathbf r,
B(T)=−21 NA ∫(e−U(r)/kT−1)dr, где U(r)U(r)U(r) — парамолекулярный потенциал. Это показывает прямую связь отклонений с U(r)U(r)U(r).
Модели, лучше описывающие реальные газы и жидкости (по возрастанию сложности/точности)
- Вириальная экспансия — хороша при малых и средних давлениях (даёт поправки через B(T),C(T)B(T),C(T)B(T),C(T)).
- Кубические уравнения состояния (простейшие практичные модели): ван дер Ваальса
(p+aVm2)(Vm−b)=RT, \Big(p+\frac{a}{V_m^2}\Big)(V_m-b)=RT,
(p+Vm2 a )(Vm −b)=RT, а также Redlich–Kwong, Soave–Redlich–Kwong (SRK) и Peng–Robinson (PR) — лучше подходят для средней плотности и смесей, удобны инженерно.
- Многочленные/полупараметрические уравнения (Benedict–Webb–Rubin, GERG) — высокая точность для широкого диапазона T, p и для смесей. Например GERG-2008 для природных газов.
- Теоретико-статистические подходы (SAFT и его варианты) — учитывают ассоциацию и сложные структуры молекул, хороши для полярных/ассоциирующих веществ и жидкостей.
- Молекулярная симуляция (MD/MC) и прямое использование потенциалов (Lennard-Jones, многокомпонентные потенциалы) — даёт микроcкопическую точность, но вычислительно дорогая.
- Для воды и многих инженерных задач существуют специализированные формулы (IAPWS для воды) с очень высокой точностью.
Краткое правило выбора
- Низкие давления/высокие температуры: идеальный газ или вириальная экспансия.
- Средние давления и практические инженерные расчёты: кубические уравнения (SRK, PR).
- Требуется высокоточная термодинамика, критические области или сложные смеси: BWR/GERG или SAFT / специализированные стандарты; при необходимости — молекулярная симуляция.
Таким образом, отклонения идеального газа связаны с конечным объёмом молекул и межмолекулярными силами; выбор модели зависит от требуемой точности, диапазона T и p и природы вещества.