Возьмём классический французский каламбур и разберём перевод шаг за шагом.

Оригинал $фр.$:
Quel est le comble pour un électricien ? De ne pas être au courant.

1) Разбор игры слов

Словосочетание être au courant во французском — идиома: «быть в курсе, быть осведомлённым».При этом буквальное значение courant = «ток, поток», а être au courant графически/образно — «находиться в токе» $т.е.иметьконтактсэлектрическимтоком$. Поэтому шутка строится на двусмысленности courant: «быть в курсе $осведомлённым$» vs «быть в токе $дляэлектрика$».Comble — шаблонный ввод для несложных шуток $«какойабсурд/парадоксдля\dots ?»$, тоже фиксированная формула устного юмора.

2) Лексические и культурные сложности при переводе

Полисемия: французское être au courant — идиома, у которой «ток» не воспринимается как реальное слово, а как метафора. В русском «быть в курсе» — тоже идиома, но «курc$е$» не связано с электричеством; буквального омонима «курc/ток» здесь нет. То есть совпадение значений, создающее каламбур, не переносится.Коллокации и распространённость: выражение «être au courant» — очень частое, поэтому игра слов с ним легко срабатывает у франкофонов; аналогичная двусмысленность в русском либо отсутствует, либо требует неестественных конструкций.Культурно-стилевые: формат blague «Quel est le comble pour…?» узнаваем во французской устной традиции; русская аналогия есть, но формулировки и ритм шутки могут отличаться, что влияет на эффект.

3) Стратегии перевода и конкретные варианты $соценкой$

A. Дословно-идиоматический перевод $теряетсякаламбур,сохраняется«смысл»$ Пр.: «Какой парадокс для электрика? — Не быть в курсе.»
Комментарий: перевод понятен $играс«вкурсе»как«осведомлённость»$, но электрический мотив потерян — «в курсе» в русском никак не отсылает к току.

B. Дословно с аннотацией $сохранениеисходнойигрыслов+объяснение$ Пр.: «Какой парадокс для электрика? — Не быть в курсе.» [примечание: во французском "être au courant" = «быть в курсе», но буквально «быть в токе/под током», отсюда каламбур]
Комментарий: уместно в переводе для книги, статьи, где можно дать сноску; теряется мгновенный юмористический эффект у читателя, но сохраняется информация о словесной игре.

C. Адаптация/компенсация — найти аналогичную двойственность в русском
Пр. 1: «Какой самый обидный курьёз для электрика? — Потерять контакт.»
Обоснование: «потерять контакт» в русском — фразеологизм с двояким значением: «потерять связь/контакт с людьми» и «потерять электрический контакт». Такой вариант даёт схожий эффект двусмысленности и звучит естественно в русском.

Пр. 2: «Какой комизм для электрика? — Не быть под напряжением.»
Обоснование: «под напряжением» в русском тоже двусмысленно: «быть напряжённым $впереносномсмысле$» и «быть под электрическим напряжением». Здесь двусмысленность ближе по форме, но исходная идея «быть осведомлённым» теряется — смысл смещён: не «осведомлённость», а «напряжение/стресс». В итоге это другая шутка, но со схожей электро-лексикой.

D. Полная переработка шутки $оставитьэффект,поменятьобъект$ Если важно, чтобы аудитория сразу смеялась, переводчик может заменить образ на более ближний русскоязычной культуре и сохранить механизм каламбура:
Пр.: «Какой самый ужас для электрика? — Когда у него пропадает связь.» $можноигратьс«связь»—технич.исоц.$ Но это уже не калька, а «аналогия».

4) Рекомендация

Если задача — художественный/креативный перевод, ориентированный на реакцию читателя, лучше использовать адаптацию/компенсацию $вариантC—«Потерятьконтакт»$, потому что она сохраняет коммуникативный эффект и звучит естественно.Если задача — академическая, документальная или перевод с комментариями, предпочтительнее сохранить оригинал и дать аннотацию $вариантB$.Дословный перевод без комментариев $вариантA$ подойдёт, когда важна краткость и читатель может выдержать потерю шутки — но это самый бедный по эффекту вариант.

5) Итог в одном предложении
Каламбур «De ne pas être au courant» в дословном переводе теряет электрическую полисемию; лучший практический приём — компенсировать её русской фразой с аналогичной двусмысленностью $например,«потерятьконтакт»$, а если нужно передать именно буквальную структуру — пояснить сноской.