Ниже — аналитический обзор продуктивности трёх основных словообразовательных процедур во франкоязычном пространстве $префиксация,суффиксация,композиция/блендинг$ на примерах réseautage, méga-, infox, télétravail и факторов, влияющих на закрепление неологизмов в нормативной лексике.

Краткие определения и классификация примеров

Префиксация: присоединение приставки к основе $m\acute{e}ga-,t\acute{e}l\acute{e}-$. Префикс может быть международным технико-научным $m\acute{e}ga-какSI-приставкадля10^6$ или производиться в разговорной/маркетинговой речи $m\acute{e}ga-=«очень»$.Суффиксация: образование новых слов с помощью суффикса $-ageвr\acute{e}seautage$. Réseautage морфологически связан с réseau → $r\acute{e}seauter$ → réseautage: образование глагола от существительного $-er$, затем существительного-отглагольного с -age.Композиция и блендинг: сложение основ $t\acute{e}l\acute{e}travail—t\acute{e}l\acute{e}-+travail;можносчитатькомпозициейилипрефиксальнойкомпозицией$ и «mot‑valise»/blending $infox=information+intoxication/fakenews$. Infox — пример не чистой суффиксации, а портманта/усечения и смысловой игры.

Продуктивность каждого способа $общиехарактеристики$

Суффиксация $-ageидр.$: одна из наиболее продуктивных и «медленных» стратегий. Суффиксы дают прозрачные, предсказуемые дериваты $r\acute{e}seautage=«деятельность/результатсетевоговзаимодействия»$. Такие формы легко воспринимаются носителями, часто переходят в нормативную лексику, если понятие стабильно и востребовано в разных регистрах $бизнес,СМИ,закон$.Префиксация $m\acute{e}ga-,t\acute{e}l\acute{e}-$: продуктивность зависит от типа приставки. Международные префиксы $m\acute{e}ga-взначении10^6$ институционально закреплены $СИ$. Префиксы как усилители $m\acute{e}ga-=«супер,очень»$ — высокопродуктивны в разговорной рекламе и молодежной речи; они быстро распространяются через медиа, но могут дольше внедряться в нормативную лексику, если остаются разговорными маркёрами.Композиция и блендинг $t\acute{e}l\acute{e}travail,infox$: композиты с прозрачным значением $t\acute{e}l\acute{e}travail=работадистанционно$ легко фиксируются, особенно при институциональной поддержке. Бленды $infox$ часто рождаются в медиа/политическом дискурсе: они эффектны, выразительны, быстро распространяются, но их устойчивость зависит от функциональной полезности и приживаемости в формальных регистрах.

Факторы, влияющие на закрепление неологизмов
1) Семантическая потребность и прозрачность

Если нужно назвать новый социальный феномен $t\acute{e}l\acute{e}travailвовремяпандемии$ или технический объект, формообразование с высокой семантической прозрачностью быстрее внедряется. Télétravail — наглядное, дескриптивное слово; поэтому оно быстро попало в юридические тексты и словари.

2) Частотность и медиадоступность

Активное употребление в СМИ, социальных сетях, в рекламных кампаниях и телевидении повышает видимость термина и его вероятность фиксирования. Infox получила большой пул употребления в медиа и антикоррупционных/медиа-кампаниях против фейков — это усилило её распространение.

3) Социальный статус носителей и ситуативный престиж

Если неологизм используется журналистикой, политикой, экспертами, он приобретает престиж и переходит в более формальные регистры. Термины из жаргона подростков или рекламных слоганов $например,разговорныйm\acute{e}ga-какусилитель$ могут долго оставаться неформальными, пока не получат институциональное признание.

4) Институциональная поддержка и правовое закрепление

Нормативные и терминологические органы $Acad\acute{e}miefran\stackrel{\backslash c}{c}aise,DGLFLFвоФранции,OQLFвКвебеке,комиссиипотерминологиивафриканскихстранах$ влияют на словотворчество через рекомендации, официальные переводы и словарные включения. Пример: SI-официоз для méga- $какпрефикса10^6$ и законодательные акты, использующие понятие télétravail, закрепили эти формы юридически. Académie française и ряд ведомств предлагали «infox» как французский эквивалент «fake news», что также способствовало распространению термина $хотяконкуренциясanglicisme«fakenews»остаётся$.

5) Конкуренция с заимствованиями и политические установки

Сильное влияние англицизмов $networking\to r\acute{e}seautage$ может стимулировать либо заимствование, либо создание кальки/неологизма. Политика языковой защиты $Toubon-ЗаконвоФранции,активнаятерминологиявКвебеке$ повышает шансы местных неологизмов закрепиться официозно. В иных регионах, где языковая планизация слабее, англо-французские коды смешиваются свободнее, что даёт и новые локальные формы.

6) Морфологическая и фонетическая «приемлемость»

Новообразование должно соответствовать фонологии и морфологическим ожиданиям французского языка — прозрачность, лёгкость произношения, согласованность с продуктивными моделями повышают шансы: réseautage «вписывается» в традиционную модель -age; infox — короткое, ударное, запоминающееся слово; méga- легко сочетается с основами.

Региональные вариации во франкоязычном мире

Франция: сильная роль институтов $Acad\acute{e}mie,DGLFLF$, модулирующая приём неологизмов; медиа и модные регионы $Париж$ ускоряют принятие. Toubon-правила и комиссия обогащения языка влияют на официальную лексику.Квебек: активная языковая политика $OQLF$ исторически продуцирует и институционализирует французские эквиваленты $courriel,clavardage$. Réseautage и télétravail легко приживаются в официальной терминологии.Африка/Карибы: более гибкая, контактная лексика, заимствования и локальные неологизмы; институциональная терминология может быть менее однородной, но медиа и администрация формируют свои варианты.Межрегиональная динамика: международные СМИ и интернет сокращают промежутки — успешный неологизм быстро распространяется через OIF, СМИ, корпоративные коммуникации.

Критерии перехода в нормативную лексику $словари,законы$

Частотность употребления в разных жанрах $разговор,пресса,официальныедокументы$.Длительность использования $устойчивостьвовремени$.Функциональная необходимость и однозначность смысла.Употребление авторитетными источниками $правительствами,СМИ,экспертами$.Принятие и/или рекомендация терминологических органов и/или включение в словари $LeRobert,Larousse,Acad\acute{e}mie$.
Примеры: télétravail — устойчиво вошёл в официальный и юридический дискурс; réseautage — общепринят в бизнес-среде и словарях; infox — активно используется медиа и рекомендован некоторыми институциями, но соперничает с «fake news» и «désinformation»; méga- имеет два уровня — научно-нормированный $SI$ и разговорно‑интенсификационный $маркетинг,молодежныйжаргон$.

Выводы

Во франкоязычном мире все перечисленные словообразовательные средства остаются продуктивными, но их эффективность различается по ситуации: суффиксация и прозрачная композиция легче переходят в нормативную лексику при наличии семантической потребности и институциональной поддержки; префиксы имеют двойную судьбу $официальныетехническиезначенияvs.разговорныеусилители$; блендинг крайне продуктивен в медиа и политическом дискурсе, но его закрепление требует широкой и длительной употребительной поддержки.На успешность неологизма влияют сочетание социальных $престижииспользованиеносителей$, медийных $видимость,вирусность$, институциональных $рекомендации,законы,словари$ факторов и морфолого‑семантической «приемлемости».Практическая рекомендация для продвижения неологизма: обеспечить регулярное употребление в авторитетных источниках, добиться ясности и прозрачности семантики, при возможности — юридического или институционального закрепления $терминологическиесписки,официальныетексты$, тогда вероятность включения в нормативные словари значительно возрастает.

Если нужно, могу:

привести хронологию появления и включения в словари каждого из четырёх примеров;показать корпуса/медиапримеры употребления $FrancePresse,LeMonde,OQLFит.п.$;подготовить сравнительную таблицу по критериям продуктивности и закрепления для упомянутых форм.