Кратко и по делу — по стратегиям словообразования во французском на примерах сленга и профжаргона, с критериями для предсказания и описания новых форм.
1) Префиксация
- Примеры:
- dé-: «démotiver» (разбить мотивацию) — разговорно/нейтрально; «dégommer / dézinguer» (убить, разгромить) — просторечие.
- anti- + клиппинг: «antivax» (анти‑вакцинатор) — сленг/публицистика, смешение префикса и аббревиации.
- Механика: придаёт отрицание/противоположность или часть семантики (повторность/удаление). Часто сочетается с заимствованиями и клиппингом в неформальной речи.
2) Суффиксация
- Примеры:
- агентный/професс. суффикс «-eur»: «blogueur», «formateur» — нейтрально/профжаргон.
- пейоратив/соц. ярлык «-ard»: «loubard» (головорез), «prolo» (< prolétaire, через клиппинг + суффиксация) — сленг.
- англо‑суффикс «-ing»/«-er» в адаптированных формах: «le babysitting», «liker» — профессионально/медиа‑жаргон.
- Механика: формирование профессий, инструментов, пейоративов; высокая продуктивность в зависимости от класса основы.
3) Композиция (композиция и блендинг)
- Примеры:
- сложные формулы: «chef‑de‑projet» (профжаргон IT/управление).
- бленды/портманто: «adulescent» (adult + adolescent) — культурно‑публицистический сленг; «dataviz» (data + visualization) — техноджаргон.
- Механика: комбинирование семантически совместимых основ; бленды часто возникают при потребности назвать новый феномен компактно.
4) Верлан (инверсия слогов)
- Примеры: «meuf» < «femme», «keuf» < «flic», «teuf» < «fête», «relou» < «lourd», «zarbi» < «bizarre»; двойной верлан: «rebeu» <- «beur» <- «arabe».
- Механика: инверсия слогов (+ эпентезы/редукции), высока социальная маркёровая функция (идентификация масштаба, табу, «свой/чужой»). Верлан особенно продуктивен для двусложных слов с легко разделяемыми слогами.
5) Аббревиация и клиппинг
- Примеры:
- клиппинг: «apéro» < «apéritif», «photo» < «photographie», «sécu» < «sécurité sociale».
- акронимы/инициализмы: «SDF», «RH», «SMIC», «CGT» — повсеместно в профжаргоне и СМИ.
- гибриды: «antivax» (anti + vax), «assedic» (historical) → «Pôle emploi» (терминологические сдвиги).
- Механика: экономия артикуляции/письма; часто первый шаг к полной номинации в языке.
Критерии для предсказания появления новых форм
1. Формальная продуктивность процесса: если суффикс/префикс уже широко используется (напр. «-eur», «-ard», верлан), вероятность новых слов высока.
2. Длина и слогообразование основы: двусложные слова легче подвергаются верлану; многосложные — клиппингу и блендингу.
3. Фонологическая простота результата: предпочтение формам с простой консонантной последовательностью и открытыми слогами.
4. Семантическая потребность (лексическая щель): появление нового предмета/феномена стимулирует бленды и аббревиации (tech, соцсети).
5. Социальная мотивация: табу/маркирование иронии/идентичности → верлан; потребность в стандартизации/официальности → аббревиатуры, суффиксы.
6. Лексическая частотность основы: частые слова легче сокращаются/модифицируются.
7. Контакт с другими языками: заимствования и англицизмы облегчают появление «-ing», «-er», англо‑блендов.
8. Среда распространения: интернет/медиа/чаты ускоряют и нормализуют инновации (вспышки неологизмов).
Критерии для описания (как документировать новую форму)
- происхождение основы (лексема/язык/производство),
- процесс (префиксация/суффиксация/верлан/клиппинг/композиция/блендинг),
- формальные изменения (слоговая перестановка, эпентеза, редукция),
- класс слова до/после (N, V, Adj),
- семантическая трансформация (усечение, метафора, пейоратив),
- продуктивность/частотность (корпусные данные),
- социолингвистический профиль (возраст, регион, стиль, группа),
- графическая реализация (орфография, дефис, слитно),
- стабильность (одноразовое творческое образование vs. рекституированное слово).
Короткая методика предсказания (практический чек‑лист)
1. Есть ли лексическая потребность? Да → 2.
2. Основа частотна и фонологически простая? Да → 3.
3. Какая стратегия уже продуктивна в целевой среде (верлан в уличном сленге; клиппинг в смс/чатах; блендинг в техно‑жаргоне)? → выбрать стратегию.
4. Оценить социальный драйвер (табу/идентичность/преимущество экономии) и возможность медийного распространения. Высокий драйвер + медийная среда → высокая вероятность успешной инновации.
Заключение (одной фразой)
Современные французские неологизмы возникают преимущественно через сочетание продуктивных морфологических операций (суффиксация, клиппинг, блендинг) и социолингвистических мотивов; верлан остаётся маркёром молодёжного/уличного стиля, аббревиации — быстрым решением для новых понятий; прогнозирование опирается на продуктивность процесса, фонологическую пригодность основы, семантическую потребность и социальный контекст.