Коротко — что это и в чём главное отличие.
Объектные клитики = слабые местоимения, грамматически прикреплённые к глаголу; во всех трёх языках они «независимы» (фонологически слабые) и подчиняются строгим синтаксическим правилам. Главное различие: французский гораздо более «жёсткий» в позиции (обычно только прото- или проклитика), тогда как испанский и итальянский допускают большую подвижность (clitic climbing, энклитика к нефинитным формам и т. п.) и имеют некоторые морфологические особенности.
1) Позиция в простой декларативной фразе
- Француз: клитик ставится перед финитным глаголом (proclisis):
Je le vois. / Je ne le vois pas. / Il me le donne.
(порядок в утвердительном/неутвердительном одинаково: непрямой перед прямым: me > le)
- Испанский/итальянский: в декларативе тоже обычно перед финитным глаголом:
Yo lo veo. / Él me lo da. — Io lo vedo. / Mi lo dà.
(обычно непрямой перед прямым: me > lo)
2) Поведение с инфинитивом / clitic climbing
- Испанский и итальянский: объект может «прицепиться» к инфинитиву или «взобраться» на матричный глагол: обе варианты грамматичны:
Quiero verlo. / Lo quiero ver. — Voglio vederlo. / Lo voglio vedere.
- Французский: climbing запрещён; клитик не ставят перед матричным глаголом:
Je veux le voir. (но *Le veux voir — неграмотно).
Иными словами: клитик должен стоять в рамках своей глагольной проекции.
3) Императив (утвердительный / отрицательный)
- Француз: в утвердительном приказе клитики переходят в постпозитив (энклитика) и меняют порядок:
Donne-le-moi. (в утвердительном: DO перед IO)
В отрицании: Ne me le donne pas. (клитики опять перед глаголом)
- Испанский/итальянский: утвердительный императив тоже допускает энклитику, но порядок IO > DO сохраняется:
Dámelo (da + me + lo). — Dammelo (dà + mi + lo).
В отрицательной форме: No me lo des / Non me lo dare (клитики перед глаголом).
4) Сложные времена и согласование причастия
- Француз: при предшествующем прямом клитике причастие в составе avoir согласуется в роде/числе:
Je l'ai vue (если l = la).
- Итальянский: аналогично — L'ho vista.
- Испанский: согласования нет: La he visto (visto неизменно).
5) Взаимодействие двух клитиков (IO + DO)
- Испанский/итальянский: при сочетании 3‑л. непрямого (le/les/gli) + прямой (lo/la/los/las) непрямой меняется на se (или в итал. слитное gl‑):
Se lo di (ES), Glielo ho dato (IT).
- Французский: такого замещения нет — сохраняются le/lui/leur:
Je le lui ai donné.
6) Ограничения по границам клаузы и фокус/топик
- Во всех языках клитики не могут пересекать финитную границу (не «перескакивают» через связку с комплементайзером): нельзя *Lo creo que veré.
- Испанский и итальянский допускают climbing из инфинитивной клаузы; француз — нет.
- Для экстрапозиции/фокуса используют left‑dislocation / акцентную форму: A Juan lo vi (ES) / C'est Jean que je l'ai vu (FR) и т. п.
7) Просодика и лицензия
- Клитики требуют глагольного хозяина (host): нельзя быть полностью свободной словоформой или испытывать тяготение к ударению. Это обусловливает синтаксико‑морфологические ограничения (позицийу и обязательность соседства с глаголом).
Краткое резюме (ключевые типологические отличия)
- Француз: в большинстве случаев строгая проклитика (клитик непосредственно перед глаголом / infinitif в своей клаузе), обратный порядок DO/IO только в утвердительном императиве; есть согласование причастия; нет замены le→se в сочетаниях. Clitic climbing сильно ограничен.
- Испанский/итальянский: более гибкая система — возможна энклитика к инфинитиву/императиву, clitic climbing в инфинитивных перипразисах; IO>DO порядок устойчив (включая утвердительный императив); при 3‑л. IO реяктивация le/les → se (ES) / gl‑ (IT); итальянский также показывает согласование причастия как во французском, в испанском — нет.
Если нужно — могу дать компактную таблицу с типичными примерами для каждого случая.