Кратко: в истории перехода от латинских сочетаний ca/ga и ti/ci к французским [ʃ]/[ʒ] действовали типичные процессы палатализации, аффрикации и затем спирантизации/упрощения; ключевой фактор — передний гласный или палатализующий глайд /j/ (внутрилатинский /i/ → /j/). Ниже — сжато с конкретными этапами и примерами.
Механизмы (общая схема)
- Палатализация (коарткуляция): перед фронтальным сегментом консонант набирает палатальный компонент:
$/k/\to /k^j,/g/\to /g^j,/t/\to /t^j$.
- Аффрикация: палатализованные взрывные превращаются в аффрикаты:
\( /k^{j} \to t͡ʃ,\quad /g^{j} \to d͡ʒ,\quad /t^{j} \to t͡s\ \text{или}\ t͡ʃ. \)
- Фрикативизация / спиратизация: аффрикаты смягчаются в фрикативы:
\( t͡ʃ \to ʃ,\quad d͡ʒ \to ʒ,\quad t͡s \to s\ \text{(в разных диалектных путях)}. \)
- Дальнейшие изменения: редупликация/потеря /j/, упрощение кластеров, оглушение/озвончение по контексту, потеря финальных согласных, влияние носов/редукция гласных и т.д.
Пути для velars (ca/ga)
- Общий ход:
\( /k/ \xrightarrow{\text{перед } i,e,j} /k^{j} \xrightarrow{\text{аффрикация}} t͡ʃ \xrightarrow{\text{спиратизация}} ʃ. \)
\( /g/ \xrightarrow{\text{аналогично}} g^{j} \to d͡ʒ \to ʒ. \)
- Примеры:
Latin $cantare$ — реконструируемые этапы \( /kantare/ \Rightarrow /k^{j}antare/ \Rightarrow /t͡ʃantare/ \Rightarrow /ʃantare/ \) → Old Fr. chanter → Moderne fr. $/ʃ\widetilde{ɑ}te/$.
Latin $gelare$ \( /gelare/ \Rightarrow /g^{j}elare/ \Rightarrow /d͡ʒelare/ \Rightarrow /ʒelare/ \) → fr. $/ʒ(ə)le/$ «geler».
(Примечание: в ряде случаев палата-эффект мог распространяться и перед /a/ в Галло-романских вариантах из‑за исторической фронтализации/влияния соседних сегментов и субстратных/адстрактных влияний, поэтому не все случаи «ca → ʃa» являются прямым следствием только переднего гласного.)
Пути для ti/ci (ти перед гласным или в суффиксах типа ­-tion-)
- В словах с латинским сочетанием $ti+V$ (особенно где было историческое ядро /-tiō-/ → -tion-) /t/ сочетался с палатализующим /j/ (элемент «io»), давая:
\( /t+j/ \to /t͡s/ \text{ или } /t͡ʃ/ \to /s \text{ или } ʃ,\) часто результат перерабатывался как кластер /sj/ в современном французском.
- Пример с суффиксом:
Latin $natio(nem)$ \( /natjonem/ \Rightarrow /nat͡sjon/ \Rightarrow /nasjon/ \Rightarrow \text{fr. } /nasjɔ̃/ \) (modern «nation» /nasjɔ̃/).
- Другой тип: латинское $ci$ (то есть /k/ перед /i/) идёт по тому же пути, что и velars:
\( /k/ \text{ перед } /i/ \to k^{j} \to t͡ʃ \to ʃ. \)
Исчезновение и перестройка звуков
- Аффрикаты не всегда закреплялись как отдельные фонемы: они либо смягчались до фрикативов, либо сливали с уже существующими сибилянтами → потеря оппозиций.
- Палатальный глайд /j/ часто исчезал после того, как изменил согласный; итоговый след — изменённая согласная (компенсаторная редукция).
- Сокращение и потеря конечных согласных, редукция безударных гласных и носовые процессы дополнительно меняли фонетический контекст, закрепляя новые звуки (напр., фонема /ʃ/ стала устойчивой в позициях, где раньше было /k/ перед фронтальным сегментом).
- Влияние субстрата (гаульский) и суперстрата (франкский) могло ускорять или изменять распространение палатализации в галло-романской территории.
Короткая сводка
- Причина: контакт консонанта с фронтальным гласным или палатализующим /j/ → палатализация → аффрикация → фрикативизация; далее — фонологическая переработка (слияния, потеря /j/, упрощение кластеров).
- Результат: множество латинских ca/ga/ti/ci слов дали французское /ʃ/ или /ʒ/ (или кластеры /sj/), типичный путь — \( /k,g/ \to k^{j},g^{j} \to t͡ʃ,d͡ʒ \to ʃ,ʒ \).
Если нужно, могу дать подробную хронологию для отдельного слова (по этапам VL → старофранц. → современный френч) или таблицу типичных примеров.