Цель: определить уровни лексической интерференции с французским в диалектном тексте и предложить практический метод исследования историко‑диалектных связей.
Уровни лексической интерференции (оперативные определения и критерии идентификации)
- Прямые заимствования (loanwords): лексемы французского прямо включены в текст без существенной морфологической адаптации. Критерии: совпадение корневой формы с современным франц.словом, минимальные фонетические изменения, употребление в тех же семантических значениях.
- Адаптированные заимствования: франц.лексема фонетически/морфологически переработана под систему окситанского/бретонского (изменённая фонетика, склонение/спряжение по местным схемам). Критерии: соответствие местной морфологии, регулярные фонетические соответствия.
- Кальки (синтагматические/семантические кальки): перенос структуры или значений с французского (например, буквальный перевод фразеологизмов, синтаксические модели). Критерии: структура или составной перевод совпадают с франц.структурой, но выражение сформировано из местных элементов.
- Семантические сдвиги под влиянием французского: местные слова получают новые значения под влиянием франц.аналогов. Критерии: сопоставление с историческим лексиконом диалекта; наличие значений, коррелирующих с франц.семантикой.
- Морфосинтаксическая интерференция: французские модели склонности к определённым категориям (артикли, порядок слов) внутри местных фраз — выявляется через синтаксический анализ.
- Код‑свитчинг/миксование: чередование/вставки французских слов без адаптации; критерий — отдельные токены с французским графическим/фонетическим обликом.
- Стилистическое/социолектное влияние: употребление францизмов в определённых социальных/жанровых контекстах (газетная лексика, формулы официальности).
Классификация по степени проникновения (количественные пороги — ориентиры)
- Низкая: доля токенов франц.происхождения $<10\%$.
- Средняя: доля $10\%-30\%$.
- Высокая: доля $>30\%$.
Метод исследования историко‑диалектных связей — пошаговая схема
1. Сбор корпуса
- Оцифровать тексты газеты, разметить метаданные (дата, автор, жанр, место).
- Дополнительно собрать сравнительные корпуса: современный стандартный окситан/бретон, соседние диалекты, корпус регионального французского, архивные/исторические тексты.
2. Аннотация и предварительная лингвистическая разметка
- Токенизация, POS‑теггинг, лемматизация (вручную/полуавтоматически).
- Маркировка возможных французизмов (ручная проверка + список известных заимствований).
3. Эволюционно‑типологический кодинг лексем
- Для каждой лексемы присвоить метки: источник (франц./латин./герман./автохтонный), степень адаптации (прямая/адаптированная/калька), семантическая смена, интеграция в морфологию.
- Критерии интеграции: наличие флективной адаптации, участие в образовании форм (производные, склонения).
4. Количественный анализ
- Частотный анализ заимствований по леммам и по токенам.
- Лексическая схожесть между корпусами: использовать индексы, напр. Якарда $J(A,B)=\frac{|A\cap B|}{|A\cup B|}$ для множеств лексем; расстояния редактирования (Levenshtein) для формальных различий.
- Кластеризация диалектов/текстов по лексическим расстояниям (иерархическая кластеризация, MDS).
5. Хронологический и стратификационный анализ
- Сопоставлять газетные данные по годам, возрасту авторов, жанрам, чтобы выделить свежие заимствования (неадаптированные) и старые (полностью интегрированные).
- Критерий «возраста» заимствования: степень морфологической интеграции + наличие в исторических корпусах.
6. Качественный филологический анализ
- Этимология спорных лексем через словари, средневековые тексты, летописи.
- Анализ кальк и семантических параллелей с французскими конструкциями.
7. Пространственно‑диахроническое моделирование
- Построить карты распространения заимствований (GIS, изоглоссы).
- Применить диалектометрические методы (сравнение с соседними говорaми) для вычленения направлений контакта.
8. Проверка гипотез о путях и временах контакта
- Гипотезы: долгосрочное языковое доминирование, административно‑административные заимствования (администрация/школа), медиа‑влияние.
- Тесты: соотношение жаргона/официальной лексики, корреляция частоты заимствований с датой публикации/уровнем образования авторов.
Инструменты и методы анализа
- Корпусная разметка: FLEx, ELAN; практ.фонетика: Praat.
- Статистика/визуализация: R (пакеты stringdist, ape, vegan, sf), Python (NLTK, pandas, scikit‑learn).
- Диалектометрия и филогенетика: вычисление лексических дистанций, кластерный анализ, MDS, neighbor‑joining.
- Источники: региональные лексиконы, исторические словари, арх. корпус.
Критерии надёжности выводов
- Триангуляция: количественные результаты + качественная этимология + социальный контекст.
- Отдельная проверка спорных позиций вручную лингвистом‑филологом.
- Представление степеней уверенности для каждой лексемы (например: подтверждённое заимствование / вероятное / сомнительное).
Кратко о результатах, которые можно получить
- Карта уровней интерференции по темам/жанрам/датам.
- Список заимствований по степени интеграции и вероятной хронологии.
- Модель контактов: какие диалектные связи и исторические процессы (школа, администрация, медиа) определяли заимствования.
Если нужно, могу изложить шаблон аннотационной схемы (поля для каждой лексемы) и пример рабочей процедуры анализа корпуса.