Кратко: перечислю типичные синтаксические особенности сложноподчинённых предложений в научных статьях по биологии на французском, объясню, почему они затрудняют восприятие международной аудиторией, и дам практические рекомендации по упрощению с примерами.
Основные синтаксические особенности (с пояснениями)
- Длинные номинализации и плотные именные группы (много существительных и предлогов «de»), что уменьшает динамику и понятность.
Пример: «L'évaluation de la capacité de migration cellulaire des kératinocytes exposés à la cytokine X…» — тяжело воспринимается; лучше глагол: «Nous avons évalué la capacité des kératinocytes à migrer après exposition à la cytokine X.»
- Множественные вложенные относительные придаточные (qui/que/dont/lequel), центрированное встраивание информации, приводящее к очень длинным предложениям.
Пример: «Les protéines qui sont exprimées dans les cellules qui ont été traitées…» — ломает читабельность.
- Частое употребление пассива и безличных конструкций («ont été supprimés», «il a été montré»), что скрывает агента и усложняет перевод.
Рекомендация: по возможности использовать актив: «Nous avons supprimé…», «Les résultats montrent…».
- Инфинитивные и причастные конструкции (pour/afin de, en + participe) вместо простых придаточных; при накоплении дают неясные связи.
Пример: «Afin d'évaluer l'effet…, des tests ont été réalisés…» → «Nous avons réalisé des tests pour évaluer l'effet…».
- Размытые причинно‑следственные союзы и длинные условные/причинные придаточные (comme, puisque, alors que, bien que), иногда с двойной отрицательной или уступительной структурой, усложняющие логику.
- Частые вставки с уточнениями (parenthèses, appositions), которые ломают основную мысль.
Почему это проблемно для международной аудитории
- Переводчикам и читателям неродного языка труднее распознавать границы основной мысли и придаточных.
- Номинализации и пассив мешают идентифицировать действующее лицо и временную перспективу.
- Длинные вложения ухудшают память рабочей фразы и повышают риск неверной интерпретации данных.
Практические рекомендации по упрощению (конкретно и применимо)
- Предпочитайте активный залог: «Nous avons observé…» вместо «Il a été observé…».
- Разбивайте сложное предложение на 2–3 коротких, каждое с одной основной мыслью. Цельная длина предложения в среднем $20$–$25$ слов; избегать > $30$ слов для ключевых утверждений.
- Преобразуйте номинализации в глагольные конструкции: «l'analyse de X» → «nous avons analysé X».
- Ограничьте вложенность: не более одного относительного придаточного на основную фразу; при необходимости вынесите уточнение в отдельное предложение или в скобки/примечание.
- Явно указывайте агента и предмет (подлежащее рядом с глаголом). Избегайте безличных «on» и скрытого агента.
- Используйте прозрачные связки для логики: «parce que», «donc», «ainsi», «lorsque» — они проще для понимания и перевода, чем многосложные конструкции.
- Для перечислений и сложных отношений используйте маркированные списки, таблицы или схемы вместо длинного предложения.
- Для относительных местоимений: если «dont» может быть неоднозначно, переформулируйте: «la concentration de la protéine, qui dépend de X» → «la concentration de la protéine dépend de X».
- Минимизируйте вставные конструкции; если нужны уточнения — оформляйте отдельным предложением.
- Стилизация для перевода: избегайте идиоматических оборотов, сохраняйте единообразие терминологии, при первом упоминании давайте краткие определения.
Примеры (французский: исходное → упрощённое)
1) Исходное (сложное):
«L'expression des gènes impliqués dans la réponse inflammatoire, qui a été mesurée par qPCR sur des échantillons prélevés à différents stades de l'infection, a montré une variation significative chez les souris traitées, ce qui suggère que le traitement module la réponse immunitaire.»
Упрощение (разбивка и актив):
«Nous avons mesuré par qPCR l'expression des gènes liés à la réponse inflammatoire sur des échantillons prélevés à différents stades de l'infection. Chez les souris traitées, l'expression a varié de façon significative. Ces résultats suggèrent que le traitement module la réponse immunitaire.»
2) Исходное (номинализация + пассив):
«L'administration répétée du composé a conduit à une augmentation de la phosphorylation des kinases, l'identification des cibles restant cependant incomplète.»
Упрощение:
«Nous avons administré le composé de façon répétée et observé une augmentation de la phosphorylation des kinases. L'identité des cibles reste cependant incomplète.»
Коротко о внедрении в рабочий процесс авторов
- Перед отправкой: прочитать текст вслух, сосредоточиться на 1 мысли в предложении.
- Просить коллег‑неродных: если им трудно, упростить ещё.
- Использовать автоматические метрики (средняя длина предложения) и целиться в $20$–$25$ слов.
Если нужно, могу разобрать несколько ваших реальных фрагментов текста по этим правилам и предложить конкретные переформулировки.