Краткий вывод: "Dust Bowl" возник вследствие сочетания многолетней климатической засухи, обусловленной крупномасштабными океаническими и атмосферными циклами, и человеко‑индуцированных изменений покрова почвы и землепользования (технологическое расширение пашни, вырубка/вспашка травяного покрова, отсутствие почвозащитных практик). Теперь — по пунктам.

Причины — климатические циклы

Длительная многолетняя засуха, синхронизированная с аномалиями температур поверхности океана (атлантические и тихоокеанские индексы), смещала тропосферные струйные и дождевые траектории и уменьшала завоз влаги на центральные равнины — пик ущерба в периодах (1934)–(1936) и (1939)–(1940).Эти явления соответствовали вариациям ENSO/PDO/AMV, т.е. естественным многолетним и многодесятилетним колебаниям климата, которые могут усиливать или ослаблять засухи.

Причины — человеческая деятельность

Массовая распашка корневых трав прерий (sod‑busting) для выращивания зерновых после роста цен в и после Первой мировой войны; механизация (тракторы) резко ускорила вспашку больших площадей.Отсутствие или запоздалое внедрение методов контроля эрозии (сельскохозяйственные практики, посадки защитных полос, покровные культуры, минимальная обработка).Социально‑экономические стимулы: политика землаучреждения и кредитование поощряли осваивание маргинальных, эродированных земель.

Механизм развития пыльной бури

При снижении вегетационного покрова и истощении органического горизонта почвы верхний слой становился рыхлым и мелкодисперсным.Сильный ветер выносил мелкие частицы; без растительности и мульчи восстановление поверхности затягивалось, что приводило к повторяющимся крупным пыльным бурям.

Масштаб и влияние

Затронутые районы — центральные Великие равнины США; оцениваемая площадь хозяйственно пострадавших земель порядка (100\ \text{million acres} \;(\approx 4.05\times 10^7\ \text{ha})).Социально‑экономические последствия: потеря урожая, миграция населения, ухудшение здоровья.

Уроки для современных районов орошения (конкретно и применимо)

Управление растительным покровом
Сохранять покровные культуры и мульчу, применять покровные/зеленые удобрения, агролесомелиорацию (shelterbelts) для снижения скорости ветра.Почвозащитные технологии
Минимальная обработка или no‑till, контурная обработка, террасы на склонах, агрономические полосы — сокращают эрозию ветром и водой.Сохранение и наращивание органического вещества
Компостирование, системная ротация культур, введение бобовых повышают агрегатную устойчивость почвы против ветровой эрозии.Гибкое управление водными ресурсами
Повышение эффективности орошения (капельное, точечное), мониторинг влажности, нормативы по распределению воды; избегать чрезмерного использования грунтовых вод, чтобы не терять способность удерживать почвенный покров.Прогнозирование и адаптация к климатической вариабельности
Использовать сезонные климатические прогнозы (ENSO/PDO/AMV) при планировании посевов и управлении запасами воды; иметь сценарии для многолетних засух.Политика и экономические стимулы
Ограничивать распашку маргинальных земель, вводить платежи за экосистемные услуги, субсидировать почвозащитные практики и страхование от засухи.Мониторинг и раннее предупреждение
Спутниковый контроль покрова и влажности почвы, сети метеостанций и почвенных датчиков для оперативного реагирования.Социальные меры
Обучение фермеров, диверсификация доходов сельских общин, планы по временному сокращению посевов в экстремальные годы.

Короткое правило риска: сочетание длительной засухи (климатические циклы) и потери растительного покрова увеличивает вероятность масштабной ветровой эрозии; минимизировать риск можно через сохранение покрова, снижение обработки почвы, рациональное водопользование и интеграцию климатических прогнозов в решения.