Коротко и по сути — сравнение по ключевым факторам: цели, технологии, политическая организация, как это формировало маршруты, контакты и последствия в Индийском и Атлантическом океанах.
1) Цели
- Чжэн Хэ (плавания примерно $(1405–1433)$): дипломатико‑трибутные миссии, демонстрация имперской мощи, поддержка морской торговли под контролем Минской администрации; не было поиска колоний или массовой миграции.
- Испанско‑португальские плавания ($XV–XVI$ вв., ключевые даты: Колумб $(1492)$, da Gama $(1497–1499)$, Магеллан $(1519–1522)$, Тордесильяс $(1494)$): поиск новых морских путей к пряностям и богатствам, торгово‑имперские и религиозно‑мисионерские цели, захват территорий и установление долговременных колоний/монополий.
2) Технологии и навигация
- Чжэн Хэ: крупные флоты с огромными кораблями (источники говорят о флотилиях до $\sim 300$ кораблей и порядка $\sim 27,000$ человек, цифры спорны), компас, рулевое устройство, опыт использования муссонов для движения по Индийскому океану. Флот оптимизирован для демонстративных и торгово‑дипломатических задач.
- Португальцы/испанцы: каравеллы, караки, улучшенные паруса (латинские и позднее прямые), астролябия/квадрант, морские карты и теория ветров (volta do mar); освоение ветровых систем Атлантики и Южного океана позволило регулярным трансатлантическим и кругосветным маршрутам.
3) Политическая организация и финансирование
- Минский центр: централизованная имперская казна и бюрократия, приоритет — представительство и контроль над торговыми потоками через официальные отношения; решения могли быть быстро отменены (впоследствии флот свернули).
- Пиренейские монархии: королевские концессии + частный капитал, религиозная мотивация (крест), юридические акты (напр., договоры между державами), создание колониальных администраций и военной опоры для длочной экспансии.
4) Маршруты и тип контактов
- Индийский океан (Чжэн Хэ): маршруты вдоль муссонных коридоров — Юго‑Восточная Азия (Малакка), Индийское побережье (Каликут, Хормуз), Аравийский полуостров, Восточная Африка (Могадишу, Килва). Контакты — обмен подарков/товаров, установление трибутарных отношений, укрепление портовых сетей; существовавшие мусульманские торговые сети остались доминирующими в повседневной торговле.
- Атлантика и вокруг Африки (португальцы/испанцы): открытие новых маршрутов вокруг мыса Доброй Надежды в Индию, прямые трансатлантические рейсы к Новому Свету, установление прибрежных и внутренних колоний в Америке, контроль ключевых морских узлов (Гоа, Малака позднее), создание плантационных и добывающих экономик. Контакты часто были колонизационно‑экспансивными, с насильственным подчинением и демографическими катастрофами для коренных народов.
5) Последствия для регионов
- Индийский океан: краткосрочно — усиление дипломатического и торгового влияния Китая, усиление важности портов; долгосрочно — эффект ограничен политическими изменениями в Китае; основной торговый режим остался многонациональным (арабские, персидские, индийские, африканские торговцы). Нет массовой европейской колонизации в тот период (первые европейские фактории в Индийском океане — после португальских экспедиций).
- Атлантический океан и Америка: коренные популяции пережили катастрофическую демографическую утрату (болезни, войны), установление колоний и плантационной экономики, массовое вовлечение трансатлантической работорговли; долгосрочные политические и экономические изменения — перманентная европейская колониальная экспансия, перераспределение мировых торговых потоков и начало глобальной экономики сырь‑за‑вещи (включая потоки серебра в Азию).
6) Итоговое сравнение (чем это объясняется)
- Цель: демонстративно‑дипломатический и контролирующий характер Чжэн Хэ vs коммерческо‑колониальный и конфискационно‑экспансионистский характер португальско‑испанских плаваний.
- Технологии и знание ветров сделали возможными устойчивые регулярные трансокеанские пути у европейцев; китайская навигация была превосходна для Индийского океана и муссонной логики, но государственная стратегия не стремилась к колонизации.
- Политика: централизованность и сменчивость мандата в Китае привели к временному эффекту; европейские институты и экономическая мотивация создали постоянные колониальные структуры.
Коротко: различие в целях (трибут vs колония/прибыль), в применении технологий и в политических институтах определило, что плавания Чжэн Хэ привели к временной демонстрации и усилению дипломатии/торговых связей в Индийском океане, тогда как испанско‑португальские рейсы создали длительные колониальные и экономические преобразования Атлантической системы и Нового Света.