Краткое сравнительное сведение по экологическим и экономическим последствиям.
1) Масштабы и назначение
- Асуанская плотина (Высокая плотина): гидроэнергетика, регулирование разлива Нила, ирригация, навигация; установленная мощность ≈ $2,1$ ГВт, годовая генерация ≈ $10$ ТВт·ч.
- Три ущелья (Three Gorges): масштабный многоцелевой проект: гидроэнергетика, защита от наводнений Янцзы, судоходство, туризм; мощность ≈ $22,5$ ГВт, годовая генерация ≈ $100$ ТВт·ч.
2) Экономические выгоды
- Оба проекта дали дешёвую электроэнергию, способствовали индустриализации и улучшили судоходство.
- Асуан: стабильное орошение повысило урожайность в Египте и снизило риски потерь от паводков.
- Три ущелья: значительное поступление электроэнергии для промышленности, улучшение судоходства вверх по Янцзы, развитие туризма и местной инфраструктуры.
3) Экономические затраты и риски
- Сроки/стоимость строительства и переселение: Асуан — переселено порядка $\sim 100,000$ человек; Три ущелья — порядка $\sim 1,300,000$ человек (приблизительно).
- Высокие капитальные затраты (Три ущелья значительно дороже) и долгосрочные расходы на обслуживание, углубление русел и лагеря переселения.
- Потеря рыбного промысла и снижение доходов рыбаков (в обоих случаях, более масштабно — в Янцзы).
4) Экологические последствия
- Осадконакопление: обе плотины задерживают приток наносов. Для Нила это привело к уменьшению естественного обогащения почв и ускоренной эрозии и опусканию дельты; для Янцзы — изменение режимов осадконакопления ниже по течению, эрозия берегов и приустьевой зоны.
- Биологическое разнообразие: разрушение местообитаний, нарушение миграции рыб (включая исчезновение/редукцию местных видов), потери влажных экосистем.
- Водные болезни: изменение сточных вод и стоячих вод создало благоприятные условия для некоторых патогенов (например, шистосомоз в Ниле в прошлом).
- Изменение микро- и мезоклимата вокруг больших водоёмов, возможное ухудшение качества воды (цветение водорослей, гипоксия в стратифицированных резервуарах).
- Газовые выбросы: биоразложение затопленной биомассы даёт эмиссию метана и CO2; у крупных тропических/субтропических резервуаров это немаловажно (особенно в плотных органической биомассе бассейнах).
- Геологические и гидрологические риски: в случае Трёх ущелий — повышение сейсмиической активности и оползней вдоль берегов, у Асуана — влияние на подземные воды и солевой баланс.
5) Социальные и культурные последствия
- Массовые переселения, утрата традиционных средств к существованию, социальная адаптация переселённых — более масштабно выражены при Трёх ущельях.
- Потеря археологических и культурных памятников (Абу-Симбел был перенесён; при Трёх ущельях многие памятники затоплены или перенесены частично).
6) Долгосрочные системные эффекты и устойчивость
- Для Асуана: снижение плодородия почв в долине и дельте → повышенная зависимость от минеральных удобрений и опастность опускания уровня моря и усиления эрозии берега.
- Для Трёх ущелий: большие накопления осадка в резервуаре уменьшают срок эффективной службы; изменение гидрологического режима затрагивает экосистемы и прибрежную экономику; климатические изменения могут снизить притоки и рентабельность гидроэнергетики.
- Плюс для Китая — сокращение использования ископаемого топлива и связанное снижение загрязнения воздуха в регионе, что даёт экономические и здравоохранительные выгоды, но не устраняет локальные экологические издержки.
7) Сравнительная сводка (коротко)
- Выгоды: Три ущелья выше по генерации и масштабам экономического эффекта; Асуан дал критическую инфраструктуру для страны среднего масштаба.
- Экологические и социальные издержки: у Трёх ущелий они масштабнее (массовое переселение, геологические риски, крупные изменения экосистем), у Асуана последствия более выражены в аграрной и прибрежной экосистемах (снижение наносов, эрозия дельты, салинизация).
- Устойчивость: оба проекта демонстрируют типичный компромисс — кратко/среднесрочно сильные экономические преимущества; долгосрочные экологические и социальные последствия требуют постоянных расходов и управления, которые снижают чистую экономическую выгоду со временем.
Если нужно, могу привести конкретные численные оценки расходов/выгод и ссылки на исследования.