Краткое сравнение: модель урбанизации в Бразилии (вокруг Сан‑Паулу и Рио) — исторически более «дозированная», с более развитой городской инфраструктурой, сильными локальными институтами и программами легализации/модернизации фавел; в Лагосе (Нигерия) — сверхбыстрый рост при слабой государственной способности, фрагментированной землеустроительной системе и очень ограниченном доступе к формальному жилью и финансам, что даёт более масштабную и более уязвимую неформальность.
Ключевые факторы, определяющие масштабы неформального жилья и инфраструктурных проблем (сравнение)
1) Демография и темпы роста
- Бразилия: высокая доля городского населения — около $86\%$ (современные оценки) и более медленный прирост городского населения; метрополии: Сан‑Паулу ~$22$ млн, Рио ~$13$ млн.
- Нигерия/Лагос: быстрый рост городского населения (национальный рост ~$>2.5\%$ в год, в Лагосе часто $>3\%$–$4\%$), агломерация Лагоса >$20$ млн; высокая молодая миграция из сельских районов.
2) Предложение формального жилья и доступность
- Бразилия: более развитый рынок недвижимости, программы субсидий и массового жилья (хотя недостаточные для бедных слоёв) — сокращает давление, но не устраняет дефицит доступного жилья.
- Нигерия: крайне ограниченное предложение доступного формального жилья, дорогое кредитование, слабая доступность земли под жильё — высокая «ценовая пропасть».
3) Земельная политика и права на землю
- Бразилия: существуют механизмы легализации (усукапиао — usucapião), муниципальные программы по формализации участков и социальные движения, что частично интегрирует фавелы в город.
- Нигерия: фрагментированная система прав на землю (государство, традиционные вожди), сложная регистрация, множественные притязания — стимулирует самовольное заселение и арендные неформальные рынки.
4) Государственная способность и политика планирования
- Бразилия: сильнее муниципальная власть, практики участия жителей (в отдельных городах), программы благоустройства и расширения коммунальных услуг; но бюджетные ограничения и неравенство остаются.
- Нигерия: слабая координация, коррупция, низкий уровень инвестиций в базовую инфраструктуру, частые принудительные выселения без качественных альтернатив.
5) Финансирование инфраструктуры и техническая сеть
- Бразилия: более широкое покрытие сетей водоснабжения/канализации и электроэнергии в целом, хотя фавелы часто остаются вне полноценных сетей или получают неформальные подключения.
- Лагос: низкое покрытие канализации и уличной дренажной сети, частые наводнения, нерегулярное электроснабжение, сильная нагрузка на дорогие магистрали — инфраструктурный дефицит глубже и шире.
6) География и климатическая уязвимость
- Физические ограничения (холмы в Рио, болотистые прибрежные зоны в Лагосе) влияют по‑разному: в Рио фавелы растут по склонам; в Лагосе — плотные набережные/заливные зоны, высокая уязвимость к затоплениям и повышению уровня моря.
7) Социальные институты и коллективные действия
- В Бразилии сильнее организации жителей, опыт самопомощи и политика «управляемой интеграции» favela‑upgrading.
- В Лагосе социальные сети важны, но меньше институциональной поддержки, слабее программы по поэтапной интеграции.
Концептуальная модель (упрощённо)
- Масштаб неформального жилья $S$ можно представить как возрастающий с темпом миграции $r$ и «ценовой пропастью» $A$, и убывающий с объёмом формального предложения $H_f$ и эффективностью управления $G$:
$$S\sim \frac{r\cdot A}{H_f\cdot G}.$$ По этой формуле Лагос имеет большие $r$ и $A$, меньшие $H_f$ и $G$ — потому $S$ больше.
Конкретные последствия (инфраструктурные проблемы)
- В Бразильских фавелах: локальные пробелы в канализации/воде, плотные неформальные сети электроснабжения, проблемы уличной планировки и транспорта, но примеры успешных программ модернизации и частичной регуляризации.
- В Лагосе: широкомасштабный дефицит сетевой канализации, постоянные наводнения и проблемы дренажа, дорогая/ненадёжная электроэнергия, интенсивный самодельный захват прибрежных и болотистых зон, крупные пробелы в масс‑транспорте.
Вывод (кратко): и в Бразилии, и в Нигерии основной двигатель неформальности — несоответствие межстремительно растущего спроса и формального предложения жилья при ограниченной государственной способности. Разница в масштабах и уязвимости определяется скоростью роста, уровнем институциональной зрелости, системами прав на землю и объёмом инвестиций в инфраструктуру: Бразилия показывает более институционально «управляемую» неформальность; Лагос — более быстрый, более хрупкий и масштабный феномен с сильными климатическими рисками.