Краткий анализ причин и процессов опустынивания в Сахеле с учётом запрошенных факторов.
1) Климатические вариации
- Длительная межгодовая и многолетняя изменчивость осадков (многодесятилетние циклы, влияние SST и ENSO) приводит к частым экстремальным засухам (критические периоды 1968–74 и 1980-е). Пикевая ширина засушливых сезонов и увеличенная частота сухих лет уменьшают накопление гумуса и восстановление растительности.
- Повышение температуры увеличивает испарение и потенциальную транспирацию, ухудшая водный баланс почв и сокращая доступную продуктивность: более тёплый климат усиливает деградацию при тех же осадках.
2) Агропромышленные и сельскохозяйственные практики
- Интенсивное выпасание и перевыпасание пастбищ → уменьшение травяного покрова, разрыхление почвы и эрозия ветром.
- Расчистка деревьев под пашни и сбор дров/угля для топлива → потеря древесного покрова, снижение остаточной органики и микроклимата.
- Интенсивное возделывание без севооборота и без восстановления почвы (низкое содержание ОВ, уплотнение, поверхностный сток) ускоряют деградацию.
- Монокультуры и коммерческое сельское хозяйство на малопригодных землях повышают уязвимость к засухам.
3) Демографическое давление
- Быстрый рост населения в прикавказных странах Сахеля и прирост спроса на пищу, топливо и пастбища приводят к расширению пахотных и вырубке леса. Примерный диапазон темпов естественного прироста в ряде стран региона — около $2.5\%$–$3.5\%$ в год, что усиливает нагрузку на ограниченные ресурсы.
- Усиление фрагментации земле владения, конфликты между оседлыми фермерами и кочевыми пастухами снижают устойчивые коллективные практики управления землёй.
4) Процессы деградации (механизмы)
- Потеря растительного покрова → усиление ветровой и водной эрозии, образование почвенных корок и уменьшение инфильтрации → замкнутая петля деградации.
- Снижение содержания органического вещества и биологической активности почв → потеря структуры, уменьшение влагоёмкости и плодородия.
- Подвижность песков и продвижение дюн к сельхозугодьям; локальная солончакизация при неадекватном орошении (в тех местах, где оно применяется).
- Пороговые эффекты: при потере некоторого процента покрова восстановление естественным путём затрудняется → переход к устойчивому состоянию с низкой биомассой.
5) Международные программы и меры (основные направления и эффект)
- Большие инициативы: «Великая зелёная стена» (инициатива AU, запущена в $2007$ г.) с целями восстановления почв и ландшафтов, в том числе цель восстановления $100$ млн га к $2030$, секвестрации $250$ млн т CO2 и создания $10$ млн рабочих мест. Результаты смешанные: локальные успехи, но масштаб и финансирование остаются ограничены.
- Рамочные конвенции и проекты ООН/UNCCD, FAO, World Bank, GEF поддерживают национальные программы борьбы с деградацией (NAP), технологии СLRM/SLM (устойчивое управление землёй), раннее предупреждение о засухе.
- Практики с доказанной эффективностью: Farmer-Managed Natural Regeneration (FMNR) — восстановление самопроизрастающих деревьев и кустарника; террасирование, контурные бунды, заи‑ямы (zai), мульчирование, агролесоводство. Эти меры повышают инфильтрацию, влагосбережение и урожайность на местах.
- Ограничения: институциональная слабость, неопределённость прав на землю, необходимость включения местных сообществ, недостаток долгосрочного финансирования и мониторинга.
6) Выводы и практические следствия
- Опустынивание в Сахеле — результат взаимодействия климатических шоков и устойчивых антропогенных нагрузок; борьба требует комплексного подхода: восстановление почв и растительности, устойчивые агропрактики (агролесоводство, FMNR, консервационные технологии), укрепление прав на землю и альтернативные источники дохода/энергии.
- Международные программы дают инструменты и финансирование, но масштабного эффекта без местного участия, правовой реформы и адаптации к климатической изменчивости не добиться.
Если нужно, могу кратко перечислить наиболее эффективные конкретные агротехнические приёмы и примеры успехов по странам.