Дан выпуклый многоугольник; сформулируйте и докажите обобщение теоремы Птолемея для непараллелограммов через понятие проективного отображения, укажите ограничения и контрпримеры

21 Ноя в 10:53
2 +1
0
Ответы
1
Формулировка (проектно-обобщённая теорема Птолемея).
Пусть ABCDABCDABCD — невырожденный выпуклый четырёхугольник. Выберем любую невырожденную конику Γ\GammaΓ, проходящую через точки A,B,C,DA,B,C,DA,B,C,D (такая коника существует и не единственна). Существуют проектное отображение TTT плоскости, переводящее Γ\GammaΓ в окружность, и параметризация ttt этой окружности (например, через проективную биекцию окружности с прямой), при которой образы точек обозначим A′=T(A),…,D′=T(D)A'=T(A),\dots,D'=T(D)A=T(A),,D=T(D). Тогда для координат параметра t(A′),t(B′),t(C′),t(D′)t(A'),t(B'),t(C'),t(D')t(A),t(B),t(C),t(D) выполняется классическая теорема Птолемея на окружности, эквивалентная равенству
∣t(A′)−t(C′)∣⋅∣t(B′)−t(D′)∣=∣t(A′)−t(B′)∣⋅∣t(C′)−t(D′)∣+∣t(B′)−t(C′)∣⋅∣t(A′)−t(D′)∣. |t(A')-t(C')|\cdot|t(B')-t(D')|
=|t(A')-t(B')|\cdot|t(C')-t(D')|+|t(B')-t(C')|\cdot|t(A')-t(D')|.
t(A)t(C)t(B)t(D)=t(A)t(B)t(C)t(D)+t(B)t(C)t(A)t(D)∣.
Перенеся это равенство назад в исходную плоскость через T−1T^{-1}T1, получаем проектно-инвариантную (в терминах выбранной Γ\GammaΓ и TTT) обобщённую форму Птолемея:
существуют ненулевые множители μXY\mu_{XY}μXY (зависящие от выбора Γ\GammaΓ и TTT, по одному на каждую связующую отрезке пару вершин X,Y∈{A,B,C,D}X,Y\in\{A,B,C,D\}X,Y{A,B,C,D}), такие что
μACμBD ∣AC∣⋅∣BD∣=μABμCD ∣AB∣⋅∣CD∣+μBCμAD ∣BC∣⋅∣AD∣. \mu_{AC}\mu_{BD}\,|AC|\cdot|BD|
=\mu_{AB}\mu_{CD}\,|AB|\cdot|CD|+\mu_{BC}\mu_{AD}\,|BC|\cdot|AD|.
μAC μBD ACBD=μAB μCD ABCD+μBC μAD BCAD∣.
Это и есть проектное обобщение теоремы Птолемея для произвольного выпуклого четырёхугольника: равенство Птолемея сохранится после проективного отождествления коники с окружностью, но при обратном переходе длины «взвешиваются» факторами, зависящими от выбранного проектного отображения.
Краткое доказательство.
1) Через четыре данные невырожденные точки проходит по крайней мере одна невырожденная коника Γ\GammaΓ (семейство коник проходящих через четыре заданные точки имеет одномерный параметр).
2) В проективной геометрии любая невырожденная коника проектно эквивалентна окружности, т.е. существует проективное TTT с T(Γ)T(\Gamma)T(Γ) — окружность.
3) Применяя классическую Птолемея к четырёхугольнику A′B′C′D′=T(ABCD)A'B'C'D'=T(ABCD)ABCD=T(ABCD) на окружности, получаем указанное равенство для координат/длины на образе.
4) Подставляя выражения длины образов через исходные длины (они отличаются множителями, зависящими от TTT и от соответствующих линий), получаем указанный взвешенный вид равенства. Тем самым Ptolemy для образа эквивалентна взвешенному равенству для исходного четырёхугольника.
Ограничения и замечания.
- Равенство не является чисто евклидовским (т.е. без дополнительных множителей) для общего четырёхугольника: нужны веса μXY\mu_{XY}μXY , зависящие от выбора коники Γ\GammaΓ и проективного отображения TTT. Эти множители не каноничны.
- Если выбрать Γ\GammaΓ специально как окружность (т.е. если ABCDABCDABCD уже вписан), то все μXY\mu_{XY}μXY можно принять равными и получаем обычную теорему Птолемея.
- Выбор другой коники или другого TTT даёт другие множители; следовательно равенство не даёт единственной «геометрически существенной» формулы без дополнительной структуры (выбора коники/параметра).
- Выражение с множителями остаётся верным только для невырожденной (неразложимой) коники; для вырожденной коники (две прямые) переход к окружности невозможен в том же смысле, и формула теряет смысл.
Контрпример (наглядный) — почему без весов не работает.
Возьмём, например, точки A(0,0), B(2,0), C(3,1), D(0,1)A(0,0),\,B(2,0),\,C(3,1),\,D(0,1)A(0,0),B(2,0),C(3,1),D(0,1). Тогда
∣AB∣=2, ∣BC∣=2, ∣CD∣=3, ∣AD∣=1, |AB|=2,\ |BC|=\sqrt2,\ |CD|=3,\ |AD|=1,
AB=2, BC=2 , CD=3, AD=1,
∣AC∣=10≈3.1623, ∣BD∣=5≈2.2361. |AC|=\sqrt{10}\approx3.1623,\ |BD|=\sqrt5\approx2.2361.
AC=10 3.1623, BD=5 2.2361.
Тогда
∣AC∣⋅∣BD∣≈7.071и∣AB∣⋅∣CD∣+∣BC∣⋅∣AD∣≈6+1.414=7.414, |AC|\cdot|BD|\approx7.071\quad\text{и}\quad |AB|\cdot|CD|+|BC|\cdot|AD|\approx6+1.414=7.414,
ACBD7.071иABCD+BCAD6+1.414=7.414,
то есть обычная (невзвешенная) равность Птолемея не выполняется; нужен немонотонный (зависящий от TTT) взвешивающий фактор.
Итого: проективное обобщение есть и формулируется так, что обычная Птолемея выполняется на образе четырёхугольника, лежащего на конике, а в исходных координатах это даёт эквивалентное «взвешенное» равенство с множителями, зависящими от выбора коники и проективной идентификации коники с окружностью.
21 Ноя в 11:57
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир