ДЗ История ПОМОЩЬ 1. Оцените положительные и отрицательные стороны советской экономической модели. 2. Для чего советские экономисты стремились разработать новую хозяйственную модель? 3. В чем состояла главная задача «косыгинской реформы»? 4. Каковы были результаты «косыгинской реформы»? Были ли достигнуты все цели этой реформы? Почему? 5. В чем состояла противоречивость «косыгинской реформы»? С чем была связана эта противоречивость? 6. Почему период 70-х — первой половины 80-х гг. получил название эпохи «застоя»? В чем он проявлялся? В каких сферах общественной жизни наблюдался этот «застой»? 7. Какие факторы способствовали замедлению развития экономики СССР в 70-х — начале 80-х гг.?
Положительные стороны советской экономической модели включали в себя высокий уровень занятости, бесплатную медицинскую и образовательную системы, гарантированный доступ к жилью и базовым товарам. Отрицательные стороны включали в себя низкую эффективность производства, отсутствие инноваций, дефицит товаров, неэффективное распределение ресурсов и коррупцию.
Советские экономисты стремились разработать новую хозяйственную модель, чтобы повысить эффективность экономики, улучшить качество жизни населения, увеличить производительность труда и сделать СССР более конкурентоспособным на мировом рынке.
Главная задача «косыгинской реформы» состояла в повышении эффективности управления экономикой, увеличении самостоятельности предприятий и улучшении качества производимой продукции.
Результаты «косыгинской реформы» были неоднозначными. Некоторые цели были достигнуты, такие как повышение производительности труда, увеличение выпуска товаров и услуг. Однако, реформа не смогла полностью решить проблемы управления и эффективности экономики.
Противоречивость «косыгинской реформы» связана с тем, что она пыталась провести изменения в рамках существующей политической системы, что могло препятствовать полной реализации реформы.
Эпоха «застоя» в СССР получила название из-за замедления темпов экономического роста и инноваций. Это проявлялось в низкой производительности, дефиците товаров, отсутствии конкурентоспособности на мировом рынке. Застой также наблюдался в политической сфере, общественной жизни и культуре.
Факторы, способствовавшие замедлению развития экономики СССР в 70-х - начале 80-х гг., включали в себя низкую эффективность производства, недостаток инноваций, зависимость от импорта, бюрократизацию, неэффективное управление и отсутствие конкуренции.
Положительные стороны советской экономической модели включали в себя высокий уровень занятости, бесплатную медицинскую и образовательную системы, гарантированный доступ к жилью и базовым товарам. Отрицательные стороны включали в себя низкую эффективность производства, отсутствие инноваций, дефицит товаров, неэффективное распределение ресурсов и коррупцию.
Советские экономисты стремились разработать новую хозяйственную модель, чтобы повысить эффективность экономики, улучшить качество жизни населения, увеличить производительность труда и сделать СССР более конкурентоспособным на мировом рынке.
Главная задача «косыгинской реформы» состояла в повышении эффективности управления экономикой, увеличении самостоятельности предприятий и улучшении качества производимой продукции.
Результаты «косыгинской реформы» были неоднозначными. Некоторые цели были достигнуты, такие как повышение производительности труда, увеличение выпуска товаров и услуг. Однако, реформа не смогла полностью решить проблемы управления и эффективности экономики.
Противоречивость «косыгинской реформы» связана с тем, что она пыталась провести изменения в рамках существующей политической системы, что могло препятствовать полной реализации реформы.
Эпоха «застоя» в СССР получила название из-за замедления темпов экономического роста и инноваций. Это проявлялось в низкой производительности, дефиците товаров, отсутствии конкурентоспособности на мировом рынке. Застой также наблюдался в политической сфере, общественной жизни и культуре.
Факторы, способствовавшие замедлению развития экономики СССР в 70-х - начале 80-х гг., включали в себя низкую эффективность производства, недостаток инноваций, зависимость от импорта, бюрократизацию, неэффективное управление и отсутствие конкуренции.