Короткий ответ: климатические и экологические факторы существенно влияли на политические и экономические решения в допромышленную и раннюю индустриальную эпохи, но их эффект всегда опосредовался социальными институтами, технологиями и рынками.
Как это работало (механизмы)
- Прямые шоки урожая → рост цен на хлеб и налоговых проблем: государства вводили контроль цен, запреты на экспорт зерна, создание государственных запасов и экстренную раздачу продовольствия.
- Экологический дефицит ресурсов (лес для топлива и судостроения, пушнина, руды) → изменение технологий и политики: субсидии, монополии, колониальная экспансия, переход на другие энергоносители.
- Климатические экстремумы → миграции, бунты и смена режимов: слабые государства не могли погасить конфликты и власти падали.
- Деформация ландшафта и санитарные проблемы → местные регуляции, реорганизация землепользования, инфраструктурные проекты (ирригация, дренаж).
Ключевые исторические примеры
- Малая ледниковая эпоха (ориентировочно $14$–$19$ вв.) — снижение урожайности в северной и центральной Европе, более частые неурожаи и голодные годы, что способствовало социальной напряжённости и политическим кризисам.
- Великий голод $1315$–$1317$ в Европе — массовые потери урожая, рост цен, падение доходов феодалов и городов; усиление миграции и изменения в аграрных практиках.
- Крах норвежских/гренландских поселений (позднее средневековье) — сочетание похолодания, сокращения торговли и экологического истощения привело к отказу от колоний.
- «Всеобщее бедствие» $17$ века (теория «общего кризиса») — климатические аномалии (холодные/засушливые периоды) усилили аграрные трудности, повлияли на налоговые доходы и обострили европейские конфликты и государственные реформы.
- Крах династии Мин и социальные восстания в Китае в $17$ в. — засухи, наводнения и неурожаи, усугублённые холодами, стали важным фактором политического коллапса.
- «Год без лета» $1816$ после извержения Тамборы $1815$ — неурожаи, рост цен, миграции и локальные бунты, влияние на сельское хозяйство и миграцию в ранней индустриальной эпохе.
- Промышленная экономика и леса: массовая вырубка для судостроения и металлургии повысила цены на древесину и стимулировала переход к углю в Великобритании — экологический дефицит влиял на технологический выбор и политические решения по торговле и колониям.
- Колониальная политика и ресурсы: спрос на пушнину, древесину, серебро (Потоси, осн. $1545$) и др. заставлял государства устанавливать монополии, налоги и организовывать экспедиции в новые регионы.
Институционные реакции и адаптация
- Краткосрочные: ценовые регулирования, продовольственные роты и подаяния, мобилизация запасов.
- Среднесрочные: агротехнические изменения, ирригационные и дренажные проекты, лесохозяйственные правила, поощрения к смене топлива (уголь).
- Долгосрочные: колониальная экспансия и торговая политика (меркантилизм), изменение структуры собственности (энклозуры в Англии) и усиление централизации власти для управления кризисами.
Оценка влияния (сжатая)
- Климат и экология были мощными триггерами — особенно в обществах с высокой зависимостью от местного урожая и ограниченными рынками переброски продовольствия.
- Но сами по себе климатические шоки не диктовали однозначно политические исходы: результат зависел от институций, уровня торговли, миграционной гибкости, военной ситуации и технологий. Другими словами, климат был важным фактором в системе причин, а не единственной детерминантой.
Вывод: климатические и экологические факторы часто заставляли правительства и экономические агенты принимать конкретные решения (регулировать рынки, менять энергоисточники, колонизировать, вводить лесные и водные регламенты), причём характер этих решений определялся возможностями и интересами соответствующих институтов.