Краткий ответ: климат был важным и фатальным фактором на финальной стадии, но без предшествующих проблем с тылом и постоянного партизанского/казачьего давления он вряд ли превратил поход в катастрофу. Причина — сочетание: организационные ошибки и действия русских создали уязвимость, которую «русская зима» довела до полного краха.
Краткие пояснения по ключевым аспектам:
- Начальное состояние и потери. Оценки ввода в поход численности Великой армии колеблются, часто называют порядка $\sim 600,000$ человек (включая обозы и небоевых), а к окончанию кампании численность оставшихся боеспособных сил сократилась до нескольких десятков тысяч (оценки — $\sim 30,000$–$\sim 100,000$). Эти большие потери начали накапливаться ещё до настоящей зимы.
- Организация тыла и логистика. Главные структурные причины провала:
- чрезмерное удлинение линий снабжения и недостаток запасных складов;
- зависимость от «жизни за счёт страны» (foraging), которая была подорвана русской политикой выжженной земли;
- плохая организация транспорта и нехватка повозок/фуража для лошадей;
- распад дисциплины, перебежчики и болезненная эпидемическая нагрузка.
Логистика объясняет долговременное истощение армии и неспособность поддерживать боеспособность и зимнее обмундирование.
- Партизанское и казачье действие. Иррегулярные силы непрерывно:
- атаковали отсталые дозоры и обозы, захватывали или уничтожали провизию и боеприпасы;
- разрушали связь, заставляя дивизии действовать автономно;
- увеличивали потери через дезорганизацию, панику и разобщённость.
Это не мгновенно уничтожало армию, но систематически подрывала её ресурсы и мораль.
- Климат и «русская зима». Зима действительно была очень сурова (температуры описывают до $-30^{\circ }\mathrm{C}$ и ниже в отдельных промежутках). Однако ключевой момент: холод стал фатальным потому, что войска были уже лишены достаточных припасов, обмундирования и транспорта. До зимы сильнейшая «распутица» (весенне‑осенние грязевые сезоны) уже серьёзно замедляла движение и лишала снабжения. Иными словами, климат выступил не как самостоятельная первопричина, а как ускоритель и усилитель последствий логистических промахов и партизанских действий.
- Историческая оценка. Ряд современных исследователей (Lieven, Riehn, Zamoyski и др.) подчёркивают первостепенность логистики и российской стратегии истощения; классическая идея «всего лишь общего холода» воспринимается сейчас как упрощение. Схематично:
- логистика и стратегия истощения — базовая причина, создавшая уязвимость;
- партизаны/казачество — постоянный фактор разрыва снабжения и деморализации;
- климат — катализатор, превративший хроническую беду в катастрофу.
Вывод: климат сыграл решающую роль как непосредственный триггер массовых человеческих потерь, но без предшествующих провалов тыла и активной партизанской политики русских армия Наполеона, вероятно, не была бы разгромлена в таком масштабе. На причинность надо смотреть как на комбинацию: логистика + партизаны создали условия; зима завершила процесс.