Краткий вывод: падение Западной Римской империи было следствием сочетания глубоких внутренних кризисов и внешнего давления; внутренние проблемы создали «предпосылки» и сделали Запад уязвимым, внешние варварские вторжения и миграции были триггером и катализатором. Важность: внутренние — примерно $60\%-70\%$, внешние — $30\%-40\%$ (оценка качественная).
Ключевые внутренние причины (почему Запад ослабел)
- Экономика: налоговая база сокращалась из‑за утраты провинций и депопуляции; монетная деградация и инфляция, падение торговли; потеря зерновых и налоговых поступлений после утраты Африки (Вандалы). Это снижало возможности содержать армию и администрацию.
- Политика и власть: частые дворцовые перевороты, гражданские войны, слабая легитимность власти; раздел империи и постоянная военная политика «перетасовки» генералов (например роль римских дуцеров и магистров), влияние полководцев‑варваров (Рици́мер, Одоакр).
- Социальная дезинтеграция: упадок городской элиты и гражданской идентичности, массовая ретроградация в сельскую жизнь (колоны, феодализирующие тенденции), демографический спад (эпидемии, утраты населения).
- Военная реорганизация и кадровый кризис: нехватка римских бойцов, рост зависимости от федератов/наёмников (варварских контингентов) с ослабленной лояльностью; ухудшение логистики и мобилизационной базы.
Ключевые внешние факторы (как и почему внешность «сработала»)
- Миграции и вторжения варварских народов: готы, вандалы, аланы, саксы и др., усугублённые давлением гуннов, двинулись в имперские земли, захватывали провинции и ломали коммуникации.
- Военные поражения и потери провинций: битва при Адрианополе ($(378)$) показала уязвимость римской армии; sack Рима ($(410)$ — Аларих), последний император Запада свергнут в $(476)$.
- Потеря ключевых ресурсов: особенно утрата Африки (поздние \((430\)-\((440)\)-е) уменьшила снабжение и доходы, что ускорило коллапс.
Взаимодействие причин (почему нельзя разделять жёстко)
- Внутренние проблемы усиливали эффект внешнего давления: слабая экономика и политика уменьшили способность мобилизовать ресурсы и дать отпор миграциям.
- Внешние события часто лишь использовали существующие слабости: федераты не интегрировались, а становились собственными политическими игроками (Одоакр, Теодорик).
- Восточная империя выжила именно потому, что внутренние ресурсы, администрирование и экономика были сильнее; она могла платить, мобилизовать и адаптироваться.
Конкретные иллюстрации
- Реформы Диоклетиана и Константина укрепили государство, но не устранили фундаментальные проблемы смерти элит, налоговой нагрузки и зависимости от армии.
- Утрата Африки в руках вандалов (ок. \((439)\)) резко снизила доходы Запада.
- Свержение Ромула Августа \((476)\) — символический конец: власть уже давно была подорвана внутренними факторами; приходы Одоакра — внешняя реализация этой слабости.
Итоговая оценка (сжатая): внутренняя деградация (экономика, политика, социальная дезинтеграция) создала фоновую слабость, без которой вторжения не привели бы к быстрому распаду; внешнее давление варваров стало решающим непосредственным фактором разрушения политической структуры Запада. Оба фактора необходимы для объяснения, но первопричина — системная внутреняя слабость, внешнее — фатальный катализатор.